Engar grímur, engar lokanir - enginn heimsendir

Í Suður-Dakóta ríki Bandaríkjanna sagði ríkisvaldið engu fyrirtæki að loka. Engin grímuskylda var sett á. Enginn var þvingaður til að vera heima hjá sér. Ríkisstjórinn hélt svolitla tölu um þetta um daginn sem er alveg rosalega hressandi tilbreyting frá heimsendaboðskap eiginlega allra annarra, sjá hér.

Þessum ríkisstjóra var sagt að þúsundir einstaklega myndu flykkjast inn á sjúkrahúsin. Tölurnar hafa hlaupið á nokkrum hundruðum.

Í stað þess að einblína á smit var fylgst með álaginu á heilbrigðiskerfið. Þetta sögðust allir ætla að gera í upphafi faraldurs en enduðu á að svíkja þann ásetning.

Þeir sem vilja skoða tölfræði ríkisins geta smellt hérna. Sem augljósan samanburð má notast við Norður-Dakóta, hér. Línuritin eru nánast eins, enda eru ríkin tvö í sama loftslagi.

Skipta þá sóttvarnaraðgerðir ekki máli? Jú, kannski, en þær geta virkað á ófyrirsjáanlegan hátt. Grímur ýta undir kæruleysi og valda öðrum vandræðum, svo dæmi sé tekið. 

Þegar geðveikin er liðin hjá mun koma í ljós að þeir sem stóðu sig best - til lengri tíma - eru þeir sem héldu ró sinni.

Stríðið endalausa

Í gær byrjaði ég á bókinni Enough Already: Time to End the War on Terrorism, og er mjög spenntur fyrir henni eftir að hafa heyrt fjölmörg viðtöl við höfundinn, Scott Horton, og lesið þónokkrar greinar eftir hann. Afstaða hans er skýr: Bandaríkjamenn eiga að hætta að berjast í útlöndum. Punktur.

Hann sá fyrir að Bidan yrði engu skárri en forverar hans í embætti forseta Íslands, og það er að rætast. Forsetinn ræður ekki förinni nema að litlu leyti. Það gera hershöfðingjar og svokallaðir "war hawks" innan stjórnsýslunnar. Forsetinn er strengjabrúða. Stríðið gegn hryðjuverkum er ekki stríð: Það er hlaðborð fyrir heimsveldissinna. 

Ég vona að bandarískur almenningur átti sig á þessu og heimti að hermennirnir komi heim. Heilu heimshlutarnir þurfa alveg rosalega mikið á því að halda.

Gerðu loftárásir í Sýrlandi

Smitrakning í hvelli!

Í frétt segir: 

Óskað var eft­ir aðstoð lög­regl­unn­ar á höfuðborg­ar­svæðinu í versl­un í hverfi 105 á fimmta tím­an­um í dag.

Þar neitaði viðskipta­vin­ur að virða grímu­skyldu. Hann var far­inn þegar lög­regla kom á vett­vang.

Ég geri ráð fyrir að her opinberra starfsmanna hefji nú vöktun á smitum sem mætti rekja til verslunar í hverfi 105. Hinn grímulausu einstaklingur var jú grímulaus, dró að sér takmarkaðar auðlindir lögreglu og skattgreiðenda og beindi athygli framkvæmdavaldsins frá innbrotum, ofbeldisglæpum og skipulagðri glæpastarfsemi með því að takmarka ekki súrefnisinntöku sína.

Grímuskylda, sjáið nú til, er afgerandi!

Í annarri frétt segir svo:

Síðast greind­ist ein­hver utan sótt­kví­ar 1. fe­brú­ar en þá höfðu liðið 12 dag­ar frá því síðustu smit utan sótt­kví­ar voru greind hér á landi.

Já, grímuskyldan er algjör nauðsyn! Enda hefur því verið velt upp að gera hana varanlega, t.d. til að forðast flensuna. Bóluefnið er svo ekki að fara færa samfélagið í eðlilegt horf nema að litlum hluta. Gefið, auðvitað, að fólk kæri sig um bóluefnið.

Það er maðkur í mysunni, svo vægt sé til orða tekið. Óttasleginn almenningur er kominn á hnén og réttir út handlegginn. Er einhver að hagnast á því, beint að eða óbeint?

Neitaði að virða grímuskyldu

Bítlalandið

Í Danmörku hefur ekki verið hægt að komast í klippingu síðan fyrir jól. Danir eru því að verða hárprúðari með hverjum deginum og fara bráðum að minna á veggspjald með Bítlunum. 

Einhverjar búðir eru vissulega opnar: Matvöruverslanir, apótek og sérverslanir með neysluvarning (kaffi, rafsígarettur, snyrtivörur).

Verslunarmiðstöðvar eru lokaðar nema fyrir verslanir af þessu tagi.

Nú á að opna stærri verslanir og hleypa krökkum aftur í íþróttir ef þeir nenna á annað borð að byrja æfa aftur.

En um þessar tilslakanir er engin sátt. Ríkisstjórnin og stuðningsflokkar hennar hentu stjórnarandstöðunni út af svokölluðum samráðsfundi. Stjórnarandstaðan hafði heimtað útreikninga af afleiðingum hinna ýmsu takmarkana en fengið voðalega lítið í staðinn. Efnisleg rök eru fá og fátækleg. 

En sólin er hátt á lofti þessa dagana og fólk viðrar sig og drekkur bjóra á almenningsbekkjum svo það er plástur á sárið.

Í Sviss er nú búið að knýja á um þjóðaratkvæðagreiðslu um nýjustu sóttvarnarlög landsins. Þar í landi geta 50 þúsundir undirskriftir komið á þjóðaratkvæðagreiðslu um nánast hvað sem er. 90 þúsundir undirskriftir söfnuðust. 

Í fjölmörgum ríkjum eru andspyrnuhreyfingar gegn yfirgengilegum sóttvarnarúrræðum að bæta við sig fólki. Og þótt fyrr hefði verið! Við erum að fórna unga fólkinu án þess að hjálpa gamla fólkinu. Við erum að svipta fólk lífsviðurværinu, börn félagslífi sínu og menntun og grafa undan framtíð allra með skuldsetningu og vaxandi ríkisvaldi.

Og nú má vera að einhverjar sóttvarnaraðgerðir séu nauðsynlegar og jafnvel gagnlegar án þess að steypa samfélaginu í glötun, hvort sem á okkur herjar veira eða baktería, en þetta tal um "nýja normið" þarf að kveða í kútinn.

Fyrstu skrefin í opnun Danmerkur

Heimsfaraldur

Línuritið hér að neðan er byggt á gögnum sænsku hagstofunnar um lífslíkur áranna 2000-2020 (heimild).

Það blasir við að COVID-19 heimsfaraldurinn hafði áhrif á lífslíkur elstu hópanna. En ekki annarra.

66. gr.

Stjórnarskrá lýðveldisins Íslands segir, í 66. grein:

Íslenskum ríkisborgara verður ekki meinað að koma til landsins né verður honum vísað úr landi.

Mér finnst bara rétt að halda þessu til haga.

100.000 í sekt fyrir að sýna ekki vottorð

Um veiru og útreikninga

Fyrir áhugafólk um veirur og útreikninga er hér áhugaverð frétt frá Danmörku:

Professor kritiserer SSI: Udregninger er for pessimistiske (bt.dk)

Prófessor gagnrýnir hér svartsýnar spár yfirvalda um útbreiðslu veiru en upplýsir um leið um nokkra áhugaverða þætti sem eiga það til að týnast.

Hann gagnrýnir útreikninga yfirvalda á þremur forsendum:

• Lítil útbreiðsla mótefnis/ónæmis: Sé hún vanmetin þá segja spálíkön að fleiri muni smitast
• Einsleitni í smitum: Sem sagt, að allir smiti jafnmikið og smitist jafnauðveldlega. Þetta er auðvitað ekki rétt og hegðun og atferli flækir myndina enn meira. Eldra fólk er varara um sig og þótt það smitist kannski auðveldar þá kemur það í veg fyrir smit með varfærni sinni. Börn fara kannski ekki jafnvarlega en eru síður móttækileg
• Veðrið ekki tekið með í reikninginn: Nú þegar dagarnir eru að lengjast og veðrið að skána (a.m.k. í Danmörku) þá er fólk meira úti og smit eiga sér síður stað undandyra (ónefnd eru svo áhrif UV-geislunar sólar á bæði sjálfa veiruna og svo okkur mannfólkið og D-vítamínforða líkama okkar)

Yfirvöld í Danmörku spáðu því að þegar yngstu bekkir grunnskóla opnuðu fyrir um 2 vikum síðan þá færu smitin upp. Það hefur ekki gerst. Smitin eru þau sömu. Ef marka má prófessorinn þá er það skiljanlegt. Kannski að spálíkönin séu jafngóð og samankrullaður pappír í ruslatunnu.

Ætli íslensku spálíkönin séu jafngölluð og þau dönsku?

Áfengið til bjargar?

Ef ríkisvaldið hættir að standa í vegi fyrir áfengissölu í venjulegum matvöruverslunum gæti það hleypt nýju lífi í "kaupmanninn á horninu". Núna þurfa allir að keyra að bílastæðum stórmarkaðanna með aðliggjandi ÁTVR-verslun til að ná sér í áfengi. Þá er ekkert eftir að sækja í litlu hverfisverslunina, eða litlu dreifbýlisbúðina, nema tannkrem og klósettpappír í neyðartilvikum.

Þeir sem hafa rölt um götur og hverfi Kaupmannahafnar sjá sjoppu á hverju horni, meira að segja í úthverfunum. Uppistaðan af sölunni þar er áfengi. Nú þegar er bannað að selja áfengi eftir kl. 22 á kvöldin í Danmörku eru verslanir að loka á þessum tíma. Þetta gildir bæði um stórmarkaði sem voru opnir lengur (jafnvel allan sólarhringinn) og 7-11, a.m.k. í mínu nærumhverfi. Samhengið er alveg kristalskýrt.

Viltu litla hverfisbúð með persónulegri þjónustu? Viltu að dreifbýlisverslunin þín eigi sér viðreisnar von gegn bílastæðum stóru verslunarkjarnanna? Þá viltu áfengi í matvöruverslanir.

Bera sig varla án stuðnings

Er bóluefnið lausnin?

Það má teljast augljóst að hættan vegna COVID-19 er mjög sterklega tengd við aldur.

Upplýsingarnar hér að neðan eru frá Svíþjóð, Danmörku, Noregi og Íslandi:

Öll þessi ríki hafa nú gefið út bólusetningardagatöl.

Spurningin er: Þegar er búið að bólusetja gegn veiru þá sem raunverulega deyja vegna veiru er þetta þá ekki búið?

Eða á að draga aðrar kanínur upp úr hattinum og framlengja kæfingu samfélagsins?

Já en ...

Fyrir nokkrum mánuðum var því slegið upp sem reginhneyksli að bandarískir spítalar fengju aukalega greitt fyrir sjúklinga ef þeir væru skráðir sem "COVID-sjúklingar". Þetta spillta bandaríska heilbrigðiskerfi, sko! Ekkert að marka tölurnar þeirra!

Einhverjir blaðamenn tóku þetta skrefinu lengra og fóru að skoða tölur yfirvalda yfir látna og komust að því að 94% látinna með COVID-19 voru með aðra undirliggjandi sjúkdóma:

"Since the start of the pandemic, older individuals and those with underlying conditions were considered the most vulnerable to this deadly virus and likely to have the most severe outcomes. This recently released CDC data reinforces that information."

En gott og vel. Menn trúa því kannski ekki að það séu hvatar til að skrá dauðsföll sem COVID-dauðsföll. Bandaríska heilbrigðiskerfið er hér strangheiðarlegt. Tölurnar eru sannar. 600 þúsund dauðsföll!

Og auðvitað skrá íslensk yfirvöld allt satt og rétt. 89 ára einstaklingur á líknadeild spítala sem fær veiru - einhverja veiru - er auðvitað COVID-dauðsfall.

Ekkert að sjá hér. Haldið áfram för ykkar!

Hálf milljón dáin úr Covid-19 í Bandaríkjunum