Ekkert vitað - lokum öllu

Hið svokallaða ómíkron-afbrigði SARS-CoV-2 veirunnar ferðast nú með ógnarhraða um heiminn. Smitmet eru slegin víða og eins og allir vita eru smit og sprautufjöldi einu mælikvarðar yfirvalda víðast hvar.

Að sjálfsögðu er ekkert vitað um veikindi og hættuna á alvarlegri sýkingu enda of skammur tími liðinn síðan hið nýja afbrigði fór á sjá. Þess vegna þarf að loka öllu.

Ekki er vitað hversu vel sprauturnar virka á þetta afbrigði enda of skammur tími liðinn. Þess vegna þarf að sprauta meira.

Hættan á spítalavist og dauðsföllum er óþekkt enda of skammur tími liðinn. Þess vegna þarf að herða takmarkanir.

Áhættuhópar (aldur, kyn) eru með öllu óþekktir og þess vegna þurfa takmarkanir að ná til allra, líka ungs fólks. Það gæti jú verið í hættu en ekki vitað enn enda of skammur tími liðinn. Þess vegna þarf að takmarka næturlífið og loka snemma.

En þarf ekki að styðjast við rannsóknir? Það má jú ekki gefa fyrirbyggjandi lyf eða veita snemmmeðferðir því alltaf er talinn með vera mikill skortur á rannsóknum. Nei, þegar kemur að því að rökstyðja lokanir og sprautur þá þarf engar rannsóknir. Þegar kemur að því að selja sprautur og lokanir þá duga litlar og ófullnægjandi rannsóknir. Þegar kemur að því að meðhöndla sjúklinga og aðstoða lækna þá þarf margra ára rannsóknir. Annars ertu samsæriskenningasmiður, sjáðu til.

Annars geta ég glatt lesendur með því að fyrstu rannsóknir á hinu nýja afbrigði gefa tilefni til bjartsýni. Ekki hefur verið tilkynnt um dauðsfall vegna ómíkron á heimsvísu (einn Breti dó með ómíkrón, en úr einhverju öðru). Í Suður-Afríku hrundi álagið á heilbrigðiskerfið þegar afbrigðið gekk þar yfir. Afbrigðið verður ekki stöðvað og fólk kemur alveg af fjöllum þegar það fær það og getur ekki rakið til neins, fær svolítið kvef og hlakkar til að fá uppfært leyfi til að taka þátt í samfélagi manna.

En kannski þetta sé ekki nóg. Kannski dugar að loka öllu og sprauta meira. Vísindin hafa yfirgefið bygginguna.


mbl.is Ómíkron breiðist út „á ljóshraða“
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 identicon

Geir, ef þú lest samninginn sem íslensk yfirvöld gerðu við lyfjaframleiðendur þá kemur í ljós að það má ekki nota lyf sem meðhöndla vírusinn heldur bara sprautur. Þessi samningur er augljóslega gerður í hræðslukasti. En nú var það ljóst í Apríl 2020 að Ivermectin virkaði mjög vel og engin áhætta að nota það lyf en var ekki gert. Hvers vegna var það svo?

Kristinn Bjarnason (IP-tala skráð) 18.12.2021 kl. 11:33

2 Smámynd: Ásgrímur Hartmannsson

Um daginn dó íslendingur með ekki neitt, bara 3. bólusetningu.

CDC hefur ekki miklar vonir um framtíðina: https://www.naturalnews.com/2021-12-17-cdc-warned-15000-americans-will-die-each-week-vaccine-death-wave.html

ADE er sennilega okkar minnsta vandamál.

Ásgrímur Hartmannsson, 18.12.2021 kl. 12:03

3 Smámynd: Haukur Árnason

"Hjá börnum undir 12 ára aldri, sem upphaflega vantaði í greiningu Pfizer, var tilkynnt um 34 tilvik þar sem 24 voru flokkuð sem alvarleg. Sú staðreynd að ungum börnum var gefið Pfizer bóluefnið vekur áhyggjur þar sem neyðarnotkunarleyfi var ekki veitt fyrirtækinu til að gefa börnum á þeim tíma. Þar að auki vakti aldursbilið talsverða viðvörun miðað við „ frá 2 mánuðum til 9 ára “. Í skýrslunni vantar gögn um hversu mörg börn alls fengu bóluefnið, þess vegna er engin leið til að reikna út tíðni til að framreikna þýðingarmikla greiningu."

Þetta er líklega úr skýrslunni sem Magnús Karl telur nægjanlega til að ráðleggja að bóluserja börnir,

Haukur Árnason, 19.12.2021 kl. 01:09

4 Smámynd: Jón Magnússon

Góð grein eins og jafnan hjá þér. Þú bendir réttilega á, að það vantar alla rökhugsun í lokunar- og sprautukerfi yfirvalda. Ótrúlegt að þetta skuli gerast á  þessum tímum.

Jón Magnússon, 19.12.2021 kl. 08:07

5 Smámynd: Jón Steinar Ragnarsson

Þær stórfenglegu fréttir berast frá amríku að Saint Fauci lofaði og prísaði þá nýju uppgötvun að lif sem heitir Clorequin væri að reynast vel og kæmi frammúrskarandi vel út úr stórum rannsóknum. Hann var spurður hvort þetta væri hið margumtalaða hydroxyclorequin og hann svaraðii því til að það væri jú annað nafn á lyfinu. Trump var níddur og hæddur fyrir að hafa nefnt þetta í upphafi faraldursins.

Við fáum kannski sömu fréttir af Ivermectin þegar faraldurinn er búinn.

Jón Steinar Ragnarsson, 19.12.2021 kl. 19:51

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband