Var tmasun a fela rkisstjrninni umbo til samninga?

Steingrmur J. er magnaur stjrnmlamaur.

  • Hann kennir fyrri rkisstjrn, ar sem Samfylking var vel minnst bi me viskipta- og inaarruneyti sinni knnu, svo ekki s minnst utanrkisruneyti, um a Icesave-mli hafi bara hreinlega veri loka, og a eingngu vantai formsatriin.
  • Hann nefnir, amk. ekki samkvmt frttinni, ekki einu ori stur ess a htt var vi a reyna ml slands fyrir dmstlum.
  • Hann tskrir ekki af hverju tryggingasjur innista slandi er hreinlega frelsaur fr llum skuldbindingum, og a slenska rkinu gert a taka yfir skuldbindingar hans vegna Icesave.
  • Hva kemur Holland essu mli vi? Var ekki veri a semja vi Breta?
  • Hvar eru skriflegar heimildir hans fyrir llu essu tali um lofor og skriflegar samykktir fyrri rkisstjrnar?
  • Af hverju eru Bretar svona glair a mli var leitt svona hratt til lykta og me essari niurstu?
  • Ef slenskur banki tekur vi pening fr tlending nna, er slenska rki orinn bakhjarl minn ef Bjrgin G. Sigursson segir a vi tlendinga leynifundi n fundargerar?
  • Ef mli var hreinlega "loka" vegna ora og agera Samfylkingar-manna fyrri rkisstjrn, af hverju m "fyrna" (jnta) kvta slenskra kvtaeigenda rtt fyrir a ekkert slkt hafi stai til hj fyrri rkisstjrn, og menn hafi svo gert viskiptatlanir sem miuust vi a? M bara endurskoa sum "lofor" fyrri rkisstjrnar, en ekki ll?
  • Hvort var hr undirokun slenskra "samninga"manna (sem voru vst ekki a semja um neitt, heldur bara endurnja fyrri undirskriftir) til merkis um plitska aumkt gagnvart strrki Evrpusambandinu, ea plitskt hugleysi gagnvart slku rki?

J, a koma ein ea tvr spurning til hugar nna.


mbl.is Skriflegt samkomulag oktber
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt

Sasta frsla | Nsta frsla

Athugasemdir

1 identicon

Einu sinni var, endur fyrir lngu gerur samningur vi Breta um landhelgi. undirskrifai lafur Jhannesson undir samning sem Lvk Jsepsson ekki var sammla, og sagi svo fljtt hann fengi vld yri essum samning rifta. Lvk Jsepsson fkk vldin og hann rifti samningnum. Finnst enginn svona slendingur dag?????????????

J..A, (IP-tala skr) 8.6.2009 kl. 16:28

2 identicon

Ein ea tvr, j.

1. Af hverju vorum vi a kjsa etta huglausa kommnista-pakk?

2. Ef Samspillingin var slm tli "Twin-vlin (sem n er(Twin vl er svaka dr, framleisla hennar mengar meira en kjarnorkuver og hn eyir jafn miklu eldsneyti)) lti t eftir 1 r til?

3. Af hverju eru gamlir kommar fyrir samninganefndinni?

4. Af hverju ltum vi fara svona me okkur?

skar Gumundsson (IP-tala skr) 8.6.2009 kl. 16:34

3 identicon

"Hann kennir fyrri rkisstjrn, ar sem Samfylking var vel minnst bi me viskipta- og inaarruneyti sinni knnu, svo ekki s minnst utanrkisruneyti, um a Icesave-mli hafi bara hreinlega veri loka, og a eingngu vantai formsatriin."

Elilegt. Hann er VG og var ekki rkisstjrn. a er alveg rtt hj honum a Samf sofnai verinum en augljslega bera Sjlstisflokkurinn og Framsknarflokkurinn yfiryrmandi mestu byrgina. a voru nkvmlega eir tveir flokkar, vi mtmli og ha gagnrni allra annarra flokka, sem einkavddu bankana, hnnuu kerfi, stjrnuu fjrmlaruneytinu, viskiptamlaruneytinu og Selabankanum, og vru kerfi gegn allri gagnrni langt umfram kreppuna. En allavega, Steingrmur er VG og ber enga byrg essu... ekki a g s beinlnis adandi VG (reyndar hata g ) en rtt skal vera rtt.

"Hann nefnir, amk. ekki samkvmt frttinni, ekki einu ori stur ess a htt var vi a reyna ml slands fyrir dmstlum."

g strefast um a nokkur frttamaur myndi gefa honum tma til a tskra a, en burts fr v skal g tskra a hr og n.

Aldrei hefur veri reynt essi lg fyrir dmstlum. Hinsvegar eru bankaml okkar algerlega samkvmt v sem allir arir gera. Ef vi hefum krt og hva ef vi hefum unni, vri bi a sl niur lagalegri rttltingu fyrir bankastarfssemi ESB heild sinni. ess vegna eru ALLIR mti okkur v a kra, v vi vrum a taka me okkur lagalega forsendu bankastarfssemi.

Niurstaan yri, me lkunum 100%, alger hfnun fjrmlaheimsins vi okkur. a myndi a EKKERT erlent fjrmagn inn landi, hvorki lna n gefi, sem myndi a ekkert minna en hungursney og lyfjaskort. Hinga kmu engin innflutt hrefni, engin lyf og enginn myndi nokkurn tma vilja dla vi okkur aftur. verur a sj etta fr erlendu sjnarhorni. a myndi a einfaldlega a okkur vri ekki treystandi fyrir lnum, punktur.

Me rum orum var etta enginn valmguleiki. A fara me etta dmstla hefi veri efnahagslegt sjlfsmor og vandamlin sem blsu vi okkur eru svo grarleg a slendingar geta ekki einu sinni mynda sr au... en nnar til teki yru au hungursney og lyfjaskortur. a eru engar kjur, a er alveg svo miki hfi. Vi skuldum margfalda landsframleislu og erum lngu bin a eya llu sem vi fengum lna.

"Hann tskrir ekki af hverju tryggingasjur innista slandi er hreinlega frelsaur fr llum skuldbindingum, og a slenska rkinu gert a taka yfir skuldbindingar hans vegna Icesave."

Mr skilst Svavari Gestssyni, formanni samninganefndarinnar, a etta s einmitt ekki annig heldur vert mti. Landsbankinn s fyrsti skuldbindingaraili, san tryggingasjur innista og san sast af llum rki. Hvaan hefuru a a etta lendi rkinu undan tryggingasji?

"Hva kemur Holland essu mli vi? Var ekki veri a semja vi Breta?"

Mlin vi Breta og Holland eru nkvmlega eins. Smu forsendur, sama vandaml, smu ailar, smu afleiingar. a vri afskaplega skrti a dla ekki vi au bi einu og bi lndin myndu vilja f a sama fr okkur hvort sem er.

"Hvar eru skriflegar heimildir hans fyrir llu essu tali um lofor og skriflegar samykktir fyrri rkisstjrnar?"

g hlt a hefi alla t veri hreinu, fyrir utan kannski blaur- og hrokaursinn hann Dav fokking Oddsson, vanhfasta helvtis Selabankastjra sgu Evrpu. San hann geri landi a ffli Kastljsinu rtt eftir hruni hef g ekki heyrt neinn fullyra neitt anna en a vi stndum vi okkar skuldbindingar. a kom meal annars fram brfi sem var skrifa af verandi viskiptarherra, Bjrgvini G. Sigurssyni, til breskra ramanna, .e. brfinu gurlega sem hann Darling virist aldrei hafa lesi, sem leiddi af sr beitingu hryjuverkalaganna.

g er svolti hissa essari spurningu, ar sem alla t hefur veri hamra v a vi stndum vi okkar skuldbindingar. a var ekki fullyrt nkvmlega hverjar r skuldbindingar vru, enda var nna veri a greia r v, en alla t var hreinu a vi tluum a standa vi okkar skuldbindingar, fyrir utan hi lsanlega byrga vaur Davs Oddssonar Kastljsinu, og skertri enskukunnttu verandi Fjrmlarherra rna Mathiesen, sem virtist ekki geta sagt vi Darling a a sti til af einskrri vanfrni tungumlinu.

"Af hverju eru Bretar svona glair a mli var leitt svona hratt til lykta og me essari niurstu?"

Af smu stu og vi. v a a er olandi a hafa svona ml opin lengi. Fjrmlakerfi byggir v a a s hgt a meta eitthva og sp eitthva fram tmann, og mean essi vissa stendur yfir er ekki hgt a gera neitt. Bretar eru n bara ngir me a f yfirhfu eitthva, skiljanlega. Vi ttum a vera ng v a ltur ekki (lengur) t fyrir a vi urfum a stta okkur vi lyfjaskort og hungursney eins og var vel raunverulegur mguleiki ef ekkert samkomulag hefi nst og vi hefum fari dmsml.

"Ef slenskur banki tekur vi pening fr tlending nna, er slenska rki orinn bakhjarl minn ef Bjrgin G. Sigursson segir a vi tlendinga leynifundi n fundargerar?"

Nei, ef slenskur banki tekur vi peningi fr tlendingi nna, er slenska rki ori bakhjarlinn alveg burts fr v hva nokkur einasti maur segir, hvort sem a er opinberlega ea opinberlega vegna ess a bankarnir eru rkiseign. ess m einnig geta a a er almenn vitneskja bankamlum a Selabankinn s "lender of last resort". a er bara beisik fjrmlafri. Ef hann rur ekki vi a tekur rki alltaf vi skuldinni, a er eiginlega bara svolti kommon sens essum efnum og engin sta til a taka a fram fundarger. a er sjlfgefi bankaviskiptum og hefi liti afskaplega kjnalega t ef menn hefu lti eins og a yrfti a taka a srstaklega fram. Svolti eins og a taka a srstaklega fram blprfi a maur hyggist ekki tla a keyra niur gamlar kerlingar.

"fyrri rkisstjrn, af hverju m "fyrna" (jnta) kvta slenskra kvtaeigenda rtt fyrir a ekkert slkt hafi stai til hj fyrri rkisstjrn, og menn hafi svo gert viskiptatlanir sem miuust vi a? M bara endurskoa sum "lofor" fyrri rkisstjrnar, en ekki ll?"

Kemur mlinu ekki vi.

"Hvort var hr undirokun slenskra "samninga"manna (sem voru vst ekki a semja um neitt, heldur bara endurnja fyrri undirskriftir) til merkis um plitska aumkt gagnvart strrki Evrpusambandinu, ea plitskt hugleysi gagnvart slku rki?"

Hugleysi? Sjum hversu hugrakkur hefir veri egar hefir urft a flytja r landi til a f ofan ig mat. Vi hfum innlenda matarframleislu fyrir sirka helming jarinnar og eini mguleikinn annar en a semja var a loka landi endanlega fr llu erlendu fjrmagni. Afleiingarnar af slku er ekki hgt a kja. Landi yri ekki byggilegt. etta var ekki val.

essir samningamenn undir forystu Svavars Gestssonar stu sig frbrlega og vi getum akka fyrir a hafa fengi ann kost sem vi fengum. Vi hefum lttilega geta urft a borga innan 3 ra sta 7 og fengi 6.7% vexti sta 5.5%.

a er kominn tmi sm "reality check" slendinga essu. gerir r ekki grein fyrir v hversu alvarleg ml vi vorum komin . essi sttarger er a langsksta sem vi gtum leyft okkur a vona og getum akka fyrir a a lti t fyrir a essi kreppa muni allavega einhvern tma enda. a var ekkert vst.

Helgi Hrafn Gunnarsson (IP-tala skr) 8.6.2009 kl. 16:46

4 identicon

Icesave var Bretlandi og Hollandi. Vi skuldum bum. Hollendingar frystu bara ekki eignir Icesave ar landi svo a var ekki eins miki havar yfir eim hluta mlsins.

Kri Emil Helgason (IP-tala skr) 8.6.2009 kl. 16:47

5 identicon

Eigum vi a borga ? Hvar eru trsarvkingarnir? Finnst enginn skruhernaur slandi? Er ekki hgt a sna essu lii tvo heima......?

J..A (IP-tala skr) 8.6.2009 kl. 16:54

6 identicon

a var a g held 18. oktber 2008 sem Geir H. Haarde skrifai undir samning ar sem byrg slenska rkisins innistum icesave var stafest

Og svo koma SUS liar nna og mtmla v egar a a fara ganga fr v sem sami var um

Strkostlegt

Sigmar Magnsson (IP-tala skr) 8.6.2009 kl. 16:59

7 Smmynd: Geir gstsson

Helgi,

akka langt og tarlegt innlegg itt. J og frlegt amk hva efnistk varar. srstaklega egar gerir Sjlfstisflokk og Framskn a hfundum evrpsks lagaumhverfis.

Samningagerin virist samt hafa fari fram me eftirfarandi htti:

Breti: slenski rki greii topp innistutryggingu sna upp 20 s pund. byrgist a minnsta hvorti hvert pund, hvort sem a felst slu eigum rkiseigna (hinar meintu eignir Landsbankans), a gera innistusjinn byrgan, ea endanum slenska skattgreiendur (vinningshafinn, a v er flestum virist, og r er vitaskuld velkomi a leirtta).

slendingar: OK.

Einnig, rtt fyrir rfandi ngju na og Breta og Steingrms me essa niurstu, a engin rttarfarsleg hli hafi veri skou, amk ekki annig a hgt s a sj a, og er a miur.

Einnig, a Steingrmur J. virist segja me berum orum a ekkert hafi veri gert til a hnekkja fyrri 'samykktum' sem Steingrmur J. virist ekki flagga of miklum heimildum um, tt hann tti a geta sni sr vi ara hvora hli sti snu Alingi og bei samstarfsflk sitt Samfylkingunni um a tvega.

virist samt himinlifandi, og hefur vitaskuld nar stur fyrir v, og virist telja a ef etta hefi ekki veri niurstaan, hefi sland sokki kaldan sj. a.

tla n samt ekki a vera sammla r mjg miki (f. utan a firra Steingrm byr og velta allri byrginni arseinustu rkisstjrn) tt g hnti ig. Lexan er hva sem llu lur essi, a mr finnst: Einkavdd fyrirtki eiga sjlf a bera byrg skuldbindingum snum, og enginn "lnveitandi til rautavara" a finnast, enda tir a undir httuskni, byrgarleysis og ahaldsleysis, hvort sem um er a ra hj bnkum ea rum fyrirtkjum. Einnig a flk vantreysti bnkum rtt eins og rum fyrirtkjum, og srstaklega eim sem lna og endurlna me tlaa rkisbyrg bakinu, sem svo verur a raunveruleika egar allt er hruni.

Geir gstsson, 8.6.2009 kl. 17:06

8 Smmynd: Geir gstsson

Sigmar,

Var s undirskrift bindandi? Af hverju talar Steingrmu J. um "samningavirur" hr? ..j sem hann segir a vel minnst su ekki hafnar en voru svo hafnar rfum tmum seinna, ru landi, mjg lklega me hans vitneskju. nnur saga samt.

Geir gstsson, 8.6.2009 kl. 17:08

9 identicon

Var s undirskrift bindandi?

Hr landi geta munnlegir samningar veri bindandi, hva skriflegir.

Var ekki a hvernig stai vri vi ennan fyrri samning, .e. uppgjri sem rtt var essum seinni samningavirum, g skildi a allavega annig.

Var einhvern tma tala um a veri vri a semja um eitthva anna en a?

Sigmar Magnsson (IP-tala skr) 8.6.2009 kl. 17:13

10 identicon

g er n bara feginn sama htt og krabbameinssjklingur sem frttir af v a eiga fleiri r eftir en hann hlt. etta eru vitaskuld geslegar upphir sem vi urfum a borga, og a er eins sanngjarnt og a verur, en eins og g segi, a var tmabili mjg raunverulegur mguleiki a mun verra fri.

g held, me fullri viringu, a gerir r ekki alveg grein fyrir v hverjar afleiingarnar eru af v a a s enginn lnveitandi til rautavara. A hafa lnveitanda til rautavara er ekki fallegt eorskum skilningi, en hefur snt sig til a vera ill nausyn. n hans fru bankar hausinn og drgju allt samflagi me sr samstundis. Peningar myndu gufa upp (j, beinlnis hverfa, enda yfir 90% peninga umfer eingngu tlur tlvukerfum og blum)

En a vsu tel g persnulega a bankastarfssemi s ekkert eins og hver annar inaur. Peningar vera til bankakerfinu og allur annar inaur stlar bankageirann. A hafa engan lnveitanda til rautavara vri bara a 'st, skjta sig ftinn. Ef a er bga vi einhverja prtska kaptalska kenningu, verur bara a hafa a.

Helgi Hrafn Gunnarsson (IP-tala skr) 8.6.2009 kl. 18:04

11 identicon

Sigmar: Samningur sem rkisstjrn slands gerir er ekki bindandi fyrr en Alingi hefur stafest hann. Steingrmur getur ekki fali sig bak vi eitthva minnisbla essu mli.

Hans Haraldsson (IP-tala skr) 8.6.2009 kl. 18:12

12 Smmynd: Geir gstsson

Helgi,

essi 100 ra tilraun Vesturlanda me "lnveitandaenda til rautavara" hefur ekki sannfrt mig um a etta fyrirkomulag s betri en heilbrigar efasemdir um heilindi banka, frekar en annarra fyrirtkja, og hva a einokunarstarfsemi rkisins peningatgfa hafi snt fram yfirburi sna fram yfir frelsi (td til a fara hausinn) slkum markai.

Alveg eiginlega lrtt vert mti, hva sem lur uppnefnum num og furulegum sgulega rngum stahfingum num um uppruna peninga. Enda kannski ekkert skrti - saga peninga er svo rkilega grafin niur dul og berandi hrpandi fjarveru fr lesefni sem almenningi er kynnt fyrir a maur arf a hafa srstakan huga efninu til a rekast eitthva um a.

Geir gstsson, 8.6.2009 kl. 19:48

13 Smmynd: Birgir Hrannar Stefnsson

nna heyri g spurningu an sem g vri til a heyra rkrur um

"Af hverju 5,5% vextir essu lni egar strivextir Bretlandi eru 0,5% ?"

Birgir Hrannar Stefnsson, 8.6.2009 kl. 20:14

14 Smmynd: skar Arnrsson

Gur pistill og frleg umra. Hr Svj ar sem g b eru bankarn frami hverjum degi me "gmlu aferinni". eru starfsreglur einfaldari og reynt er a n bi bankarningjunum og finu eins fljtt og hgt er, af lgreglu.

slandi er hvorugt gert.

A vsu er eitthva frgt einkaspjaraflag komi til slands (KROLL?), v ef bara vri hgt a n svona helmingi ess fjrs sem rnt var sustu 3 - 4 r r slensku efnahagslfi, er a upph sem eru refld upph allra erlendra skulda a metldu IceSave klrinu...

Enn egar aalrningjarnir eru eins og heilagar beljur Indlandi sem ekki m stugga vi, verur til svona vitleysa. 2 heilagar beljur sem labba inn verslun Indlandi getur gert verslunarmanninn gjaldrota.

Annars hef g lti vit stjrn- og rum trmlum og hef engan huga eim....

skar Arnrsson, 8.6.2009 kl. 21:48

Bta vi athugasemd

Ekki er lengur hgt a skrifa athugasemdir vi frsluna, ar sem tmamrk athugasemdir eru liin.

Innskrning

Ath. Vinsamlegast kveiki Javascript til a hefja innskrningu.

Hafu samband