COVID-19 á Landspítala - tölulegar upplýsingar frá 23. sept. 2020

Heimild.

Athugasemdir

[Jón Steinar Ragnarsson, 28.10.2021 kl. 07:41]

Svo lofuðu öll lyfjafyrirtækin sem framleiddu þetta sull að það gæfu 85-96% vernd. Féleg vísindi það. Þau hafa samt engar áhyggjur af þessu því þau hafa aflátsbréf gegn öllum lögsóknum. Greinilega vörusvikum líka.

[Geir Ágústsson, 28.10.2021 kl. 08:09]

Athugaðu að ég er hér að nota gögn rétt eins og hið opinbera. Bólusettir eru að jafnaði eldri og veikari fyrir hvers kyns pestum. Þeir eru því kannski á spítala út af einhverju allt öðru en Covid þótt þeir séu skráðir Covid-sjúklingar. Hinn möguleikinn er sá að bóluefnin séu gagnslaus og bólusettir að minnsta kosti jafnlíkir og aðrir til að leggjast á spítala vegna Covid (en ekki bara með Covid).

Í gögnin þyrfti frekari upplýsingar svo sem aldur og bólusetningarstöðu hvers sjúklings. Þá væri kannski hægt að byggja upp rök fyrir virkni bóluefna. Þau rök eru götótt í dag (miðað við raunveruleikann, ekki skammtímaprófanir á litlum úrtökum).

[Guðmundur Jónsson, 28.10.2021 kl. 10:32]

Svipuð gögn eru til fyrir 65+ í USA sjá hér skyggnur. þau segja svipaða sögu.

Það blasir orðið við öllum sem eru með fulli viti að öll þessi bólefni eru besta falli alveg gagnlaus. 

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 28.10.2021 kl. 11:32]

Sæll Geir,

Já, rétt hjá þér með, að "..bóluefnin séu gagnslaus og bólusettir að minnsta kosti jafnlíkir og aðrir til að leggjast á spítala vegna Covid (en ekki bara með Covid)."
KV.

[Ásgrímur Hartmannsson, 28.10.2021 kl. 15:58]

Það hefur ekkert verið tekið mark á staðreyndum hingað til.  Hvers vegna ættu þeir að byrja á því núna?

[Geir Ágústsson, 28.10.2021 kl. 21:38]

Þorsteinn,

Upplýsa um tengla á upprunalegar heimildir, takk! Þú ert að veifa gulli en á bak við glervegg.