Eru landlæknir og sóttvarnarlæknir sammála?

Ég velti því fyrir mér hvort landlæknir og sóttvarnarlæknir séu sammála því að það eigi að bólusetja unga krakka sem eru ekki í neinni hættu vegna veiru (raunar í meiri hættu vegna flensunnar en kórónuveirunnar).

Af heimasíðu landlæknis (einnig í viðhengi ef mönnum dettur allt í einu í hug að skipta um skoðun):

Börn smitast síður en aðrir íbúar. Ekki er mælt með bólusetningu fyrir börn og unglinga yngri en 18 ára.

Landlæknir er a.m.k. fyrir löngu hættur að standa vörð um lýðheilsu og alveg beygt sig í duftið fyrir sóttvörnum. Og nú er gengið gegn leiðbeiningum landlæknis þegar kemur að bólusetningum á krökkum.

Byrjað að bólusetja ungmenni

Skrár tengdar þessari bloggfærslu:

• Bólusetningar COVID-19 sótt 25. maí 2021

Athugasemdir

[Vagn (IP-tala skráð) 25.5.2021 kl. 15:20]

Þó hættan sé minni þá er hún samt fyrir hendi. Og afleiðingarnar geta verið alvarlegar þó þær séu ekki dauði.   https://www.visir.is/g/20202043236d  "„Eftir Covid er Natan í raun langveikt barn en við horfum á björtu hliðarnar, Natan er á lífi og við ætlum í gegnum þetta, hann mun verða full frískur á ný,“ segir Hulda Dóra ákveðin. "

Það að mæla ekki með einhverju er ekki það sama og að vera mótfallinn því. Ég, til dæmis, er ekki á móti því að verkfræðingar bloggi en ég mæli ekki með því.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 25.5.2021 kl. 15:57]

Sæll Geir,

Miðað við hvernig þetta er og hefur verið, þá stendur ekkert annað til hjá sóttvarnalækni en bólusetja alla aldurshópa, svo og barnahafandi konur með þessum tilraunarbóluefnum. Nú og ekki reyna segja mér að sóttvarnalæknir og fleiri fái ekki bónusa og hvað eina fyrir að koma inn þessu bólusetningum eins og sóttvarnalæknar erlendis hafa árum saman fengið greitt fyrir.
KV.


 
 

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 25.5.2021 kl. 16:06]

[Ingólfur Sigurðsson, 25.5.2021 kl. 17:08]

Við erum leiksoppar erlendra peningaafla, Bill Gates og fleiri. Það segir ýmislegt um frjálsan vilja og hvort hann sé enn til staðar. Við vitum ekki um langtímaáhrif veirunnar eða bólusetninganna. Þær gætu orðið hryllilegar eða engar eða til bóta, hver veit?

Það er bara skuggalegt að nútíminn sé eins og hryllingsvísindaskáldsögur voru, þar sem fólk er skikkað og fær jú ennþá að velja, en tæplega samt.

Okkur var sagt að börn og ungmenni þyrftu þetta ekki. Greinilegt að fyrirskipanir koma að ofan. New World Order? Ég er reyndar á því að maður eigi helzt ekki að trúa samsæriskenningum, nema allt bendi til að þær séu sannar. Vísbendingarnar eru býsna sannfærandi hér, um sumar samsæriskenningar í þessu efni, ekki allar.

Til dæmis hljóta að vera miklir peningar í þessu fyrir ákveðin stórfyrirtæki. Þetta er rosabissniss og ekki allt bara einhver góðmennska. Svo ef þessu var komið af stað, (veirunni) þá lítur dæmið allt öðruvísi út. Þá eru þetta glæpir gegn mannkyni.

[Daníel Sigurðsson, 25.5.2021 kl. 21:09]

Það er hreinn og beinn glæpur að bólusetja börn með þessum tilraunabóluefnum enda hefur komið á daginn að ef einhver aldurshópurinn á ekki á hættu að veikjast alvarlega af Covi-19 þá eru það einmitt börnin.  Reynslan af farsóttum, hverju nafni sem þær nefnast, hefur sýnt fram á að hjarðónæmi næst þótt mikið hafi vantað uppá að allur þorri manna hafi verið bólusettur hvað þá börn.

[Vagn (IP-tala skráð) 25.5.2021 kl. 22:27]

Hún vinkona þíg gerði örlítið meira en venjulega upp á bak um helgina.

[Þorsteinn Siglaugsson, 25.5.2021 kl. 23:52]

Bólusetning barna og ungmenna snýst einungis um peninga. Forstjóri WHO hefur gagnrýnt þetta harðlega, enda þýðir það að fólk í áhættuhópum víða um heim hefur þá minni möguleika á að fá bólusetningu.

Peningaöflin eiga sér auðvitað dygga fylgismenn, hina auðtrúa og illa gefnu sem nægir eitt eða tvö tilfelli hins dularfulla sjúkdóms "long-covid" til að álykta að öll börn séu í stórhættu smitist þau af pestinni. En líkt og nýjar rannsóknir sýna er "long-covid" meðal ungmenna ekki raunveruleg einkenni heldur ímyndunarveiki.