Loftslagsrurinn kominn vrn

eir sem halda v fram a koltvsringslosun manna hafi mikil hrif loftslag Jarar og s jafnvel a hita Jrina meira en ef engin vri losunin eru komnir vrn, loksins.

alltof langan tma hafa boberar essarar tilgtu nnast tt opinbera umru, mtspyrnulaust. eir hafa seti einir a sjnvarpstsendingum og eru jafnvel komnir inn kennslustofur barnaskla.

Nna eru teikn lofti um a essi einokun opinberri umru s a la undir lok, sem betur fer.

Og hvaa teikn eru a? au eru nokkur:

97% talan

langan tma hefur v veri haldi lofti a 97% vsindamanna loftslagfrum telji a losun manna koltvsringi hafi einhver til mikil hrif hitastig lofthjpsins. Til a myndaheldur DV eirri tlu mjg lofti hr og hafnar, n efnislegra raka, skringum v hvernig essi tala var bin til snum tma (henda t llum rannsknum sem taka ekki afstu til hlutar mannsins run hitastigs og telja svo sem segja berum orum a hrif mannsins su meiri en engin, n ess samt a allir hafi tali hrif mannsins mjg mikil).

97%-talan eins og hn er notu stenst enga skoun og blaamenn og trboar hamfaranna vita a. kvein vandri fylgja v fyrir trboana v 97%-talan er alveg einstaklega hrifarkt rursvopn. Ef talan er raun 90% ea 80% ea 50% ea eitthva fjr 100%-tlunni eru trboarnir komnir vandri v eir hafa rghaldi svo fast 97%-tluna a a gti haft hrikalegar afleiingar fyrir boskapinn a trverugleiki tlunnar er dreginn efa.

Opinberar aftkur

Loftslagstrboarnir eru hrifnir af rum, drottningavitlum og fyrirlestrum en sur af rkrum og opnum umrum. etta hafa msir blaamenn fengi a finna eigin skinni. egar trboarnir komast a v a andspnis eim eiga a sitja sprenglrir prfessorar sem geta bora teljandi gt trboi mta eir einfaldlega ekki.

empty_seat

Nei, a er miklu auveldara a siga tveimur spyrlum og remur trboum eina manneskju og leyfa henni helst ekki a opna sr munninn. annig er reynt a myra mannor eirra sem efast um trboi, einn einstakling einu, og vona a arir lri annahvort a egja ea segja amen vieigandi tma.

Um langa hr gekk essi aferafri gtlega. Vsindamenn voru sviptir styrkjum og rum milum ef eir sungu r takt vi krinn. Menn voru reknir fr stum snum. En nna er a vera breyting . Rkin gegn trboinu hlaast upp, trverugleiki lkananna er a fjara t og fleiri og fleiri byrjair a andmla trboinu og komast upp me a n ess a vera sviptir lfsviurvrinu ea runni.

Opinberar aftkur vera samt fram reyndar og jafnvel settur meiri kraftur r nna rvntingarskyni. a mun samt ekki virka.

Vsindamenn eiga ekki a vera sammla

97%! Afneitunarsinni! Trir ekki vsndi! Svona upphrpanir hafa heyrst lengi. Ef allir vsindamenn eru sammla, af hverju ert a ekki? m velta fyrir sr hva urfi til a vsindamenn veri raun sammla um eitthva. tilraunakenndum vsindum er a frekar undantekningin er reglan. Meira a segja tvr veurstofur ngrannarkjum sp mismunandi fyrir um tmasetningu og magn rkomu. Ef a er ekki hgt a vera sammla um hvenr rignir morgun hvernig dettur einhverjum hug a vsindamenn su sammla um veri eftir 20 r? Enda er a ekki svo. Vsindamenn eru enn a leika sr me lknin, breyta grundvallarforsendum eirra, innleia nja tti og draga r rum og hefur ekki enn tekist a ba til eitt einasta lkan sem hefur sp einhverju rtt.

J, vissulega eru eir sammla grfum drttum a a eru til lofttegundir sem valda loftslagshrifum og a aukinn styrkur hefur vntanlega meiri hrif en minni styrkur en miki lengra nr a ekki. Menn eru sammla um hva gufar miki t r lofthjpnum og t geim, hvort koltvsringur aukist vegna hkkandi hitastigs ea hvort hkkandi hitastig leii til hkkandi styrks koltvsrings, um hrif skjafars, um hrif geimgeisla, slbletta, losunar eldfjalla bi koltvsringi og ru og svona mtti lengi telja.

a hefur hljma einkennilega langan tma a allt einu svii loftslagsvsinda s kominn einhvers konar sameiginlegur skilningur grarlega flknu fyrirbri, enda er a ekki svo.

Niurstaan

Tmi hins einhlia rurs er liinn og trboarnir f ekki lengura kfa andspyrnuna egjandi og hljalaust.

Gott.


Sasta frsla | Nsta frsla

Athugasemdir

1 Smmynd: Benedikt Halldrsson

Frbr grein.

Benedikt Halldrsson, 23.11.2019 kl. 12:04

2 identicon

Margoft fari yfir rigningarspr fr yr.no og vedur.is fyrir nstu klukkustundirnar og komi heim blautur gegn eftir gngutrinn

v klnaurinn miast vi a a yri urrt einsog sprnar sgu

Grmur (IP-tala skr) 23.11.2019 kl. 13:49

3 Smmynd: Sigurur Kristjn Hjaltested

Snilldarpistill Geir.

Takk fyrir.

Sigurur Kristjn Hjaltested, 23.11.2019 kl. 17:29

4 Smmynd: orsteinn Siglaugsson

Spurningin er ekki s hve margir halda fram X heldur hver rkin eru ar bak vi og hvaa rannsknir styja niurstuna. a er eiginlega alveg marklaust a ra essi ml nema kynna sr etta fyrst.

orsteinn Siglaugsson, 24.11.2019 kl. 22:06

5 Smmynd: Geir gstsson

orsteinn,

g tek undir me r 100%. Um lei urfa menn - og srstaklega stjrnmlamenn httunum eftir fleiri skttum - a sna hgvr og aumkt gagnvart flkinni og a mrgu leyti roskari vsindagrein.

Ea eins og einhver doktorinn segir:
http://www.drroyspencer.com/global-warming-101/

The climate system is an example of a “nonlinear dynamical system”, which means it can change all by itself. For example, slow changes in the rate of vertical overturning of the world’s oceans can cause global warming (or global cooling) with no “external forcing” of the climate system whatsoever.

Instead, the climate models are “tuned” to not produce natural climate change. If a 100-year run of the model produces change, the model is adjusted to removed the “drift”. The models do not produce global energy balance from “first physical principles”, because none of the processes controlling that balance are known to sufficient accuracy. Instead, the models are “fudged” to produce energy balance, based upon the modelers’ assumption of no natural climate change. Then, the models are used as “proof” that only increasing CO2 has caused recent warming.

This is circular reasoning.

I am not against modeling; models are necessary to understand complex processes in the climate system. But, while the models are useful and necessary tools for studying climate change, I do not think they can yet be relied upon for major changes in energy policy.

Geir gstsson, 25.11.2019 kl. 09:00

6 identicon

Er ekki mli lka a minnast a a gott sem allt lf plnetunni var nr v a vera tdautt vegna of lgs koltvsrings loftinu heldur en t af of miklum hita, a fr lgst niur 187ppm ef g man rtt sem "vsindamenn" "rttu" megin vildu halda fram a vri elilegt, san kom ljs ef tala var vi sem eru lrir plntufrum vilja eir meina a allt undir 150ppm hefi drepi allt plntulf og vntanlega restina af lfinu leiinni.

Einnig a plntur hafa vst rast ttina a rfast best ca 1200ppm, svo a vi ttum n a fara brenna meira til a n v.

Halldr (IP-tala skr) 29.11.2019 kl. 08:14

Bta vi athugasemd

Hver er summan af tta og rettn?
Nota HTML-ham

Innskrning

Ath. Vinsamlegast kveiki Javascript til a hefja innskrningu.

Hafu samband