Hva me NAFTA?

a a bendla ESB-aild vi stand einstakra hagkerfa, t.d. slands, er eins og a segja a slendingar hefu komi betur t r kreppunni ef hr vru fleiri rauhrir, ea fleiri karlmenn - sem sagt alveg tilviljanakennd "sta" fyrir standi hagkerfis.

Sum rki eru a jafna sig hraar kreppunni en nnur. Sum eirra eru ESB, sum ekki.

jverjar halda uppi Evrpu me ahaldi og sparsemi og ar reyna menn a eya svipa miki og eir na. jverjum hefur vegna vel bi fyrir og eftir a ESB var stofna.

Grikkir, Spnverjar, Portgalir, talir og fleiri eru slmum mlum v ar eya menn meira en eir na.

slandi eya menn lka enn eir na, og ar fer rkisstjrnin fremst flokki. Ef sland a komast r kreppunni urfum vi a eya minna en vi num. Me ea n ESB.

Nema auvita a hugmyndin s s a gera slendinga a urfalingum fjrframlgum fr ESB?


mbl.is ssur: ESB hefi komi veg fyrir efnahagshrun
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt

Sasta frsla | Nsta frsla

Athugasemdir

1 Smmynd: Vilhelm Smri sleifsson

Hvernig eigum vi a ganga NAFTA... einhlia?

NAFTA var ngu erfitt fingu. r fu jir sem eru innan sambandsins hafa ekki neinn huga a bta fleiri jum klbbinn. A halda v fram a sland s velkomi NAFTA er jafn raunhft og a segja a slendingar muni samykkja aildarsamning vi ESB essu stigi mlsins.

Ekki glra v.

Vilhelm Smri sleifsson, 6.7.2010 kl. 15:08

2 Smmynd: Jhannes H. Laxdal

Mia vi hva samskipti vi BNA hafa fari hrrnandi er g ekki a sj fyrir mr inngngu NAFTA auveldlega.

Hefi veri gerlegra fyrir nokkrum rum ef a hefi veri einhver vilji til ess hj stjrnvldum. Hefum veri betri astu til a bija um inngngu NAFTA egar vi vorum hr me Bandarska herst, gum samskiptum vi BNA og egar Bush var vi vld.

Jhannes H. Laxdal, 6.7.2010 kl. 16:59

3 identicon

Ehhhmmm aldrei hafa veri jafnmiklir slandsvinir vi stjrnina Bna. Hillary og Obama.

Geiri (IP-tala skr) 6.7.2010 kl. 17:18

4 Smmynd: Jhannes H. Laxdal

lol.. ekki beint.

Ekki mikil hjlp eim egar vi vorum a leita okkur a lnalnum byrjun kreppunar, ea egar Bretar og Hollendingar voru a kga okkur gegnum Alja Gjaldeyrissjinn. a var ekki fyrr en a fru a ganga orrmar (sem svo reyndust sannir) um a vi vrum a f ln fr Kna sem BNA mundi eftir okkur og Hillary sendir okkur jhtarkveju. Svo hefur komi ljs a a voru Knverjar sem stu fyrir v a greia leiina fyrir okkur gagnvart AGS.

Jhannes H. Laxdal, 6.7.2010 kl. 17:29

5 identicon

Svo m ekki gleyma v a forseti vor kva a veita sendiherra BNA hrlendis flkaoruna, en hringdi san hana egar hn var leiinni t Bessastai til a taka mti orunni og sagi "sorry, fr hana ekki". Hn (sendiherrann) var vst ansi miur sn, og a skiljanlega. annig a vi eigum v miur lti inni hj BNA dag.

Bjarni (IP-tala skr) 6.7.2010 kl. 17:48

6 Smmynd: Geir gstsson

Punktur minn er bara essi: Hefu slendingar komi betur t r kreppunni ef vi hefum veri melimir NAFTA? Ef ekki, af hverju ekki? Ef ESB-aild hefi hjlpa, af hverju a en ekki aild a NAFTA?

Sem sagt: ssur bullar.

Geir gstsson, 7.7.2010 kl. 09:08

7 identicon

a er grundvallarmunur ESB og NAFTA, ar sem NAFTA er samningur, en ESB er me starfandi lgjafarvald og dmsvald.

Bjarni (IP-tala skr) 7.7.2010 kl. 20:47

8 Smmynd: Geir gstsson

En hva ef sland hefi veri fylki Bandarkjunum en a ru leyti me hinar evrpsku/vestrnu reglur um selabanka, rkiseinokun peningatgfu og umsvifamiki opinbert eftirlit? Ea hra rlandi? Ea hluti af Rsslandi?

Getur eitthva af essu hafa bjarga slandi fr rkisbyrgri tryggingu httufjrfestingum einstaklinga, sem og botnlausu opinberu bruli?

Geir gstsson, 8.7.2010 kl. 08:15

Bta vi athugasemd

Ekki er lengur hgt a skrifa athugasemdir vi frsluna, ar sem tmamrk athugasemdir eru liin.

Innskrning

Ath. Vinsamlegast kveiki Javascript til a hefja innskrningu.

Hafu samband