Hver veit! Ungt fólk er að deyja þessa dagana!

Þú trúir kannski ennþá að kóvít-sprauturnar geri meira gagn en ógagn. Að lækningin sé betri en sjúkdómurinn. Að sprenging í dauðsföllum ungs fólks sé tengd orkudrykkjum og stífum æfingum. Að myndbönd af fólki að detta niður dautt séu uppspuni eða tekin fyrir löngu síðan. Að óútskýrð dauðsföll í bílförmum megi alveg vera það - óútskýrð. 

Gott og vel. Þá skaltu láta eftirfarandi myndskeið framhjá þér fara:

https://twitter.com/Texas_Kate/status/1588263900897693698

(Hlekkir á heimildir í tímaröð hér.)

En hver er tilgangurinn með svona myndskeiði? Að hræða fólk? Koma í veg fyrir að smitsjúkdómur sé taminn? Drepa gamalt fólk? Sundra samfélaginu?

Nei, einfaldlega að benda á hluti sem fjölmiðlar þegja um, og er sá listi orðinn nokkuð langur satt að segja. Á undur þremur mínútum benda á að sprauturnar eru mörgum banvænar. Að það sé eitthvað hér sem þarf að ræða - opinskátt - en er ekki gert. Að afhjúpa beinagrindur í skápnum. Að forða fleirum frá sömu hræðilegu örlögunum. Að skvetta vatni á funheitan heilaþvottinn. Að koma að öllum hliðum máls. Að afvopna þá sem þykjast stjórna hugsunum okkar.

Dyrnar eru alltaf opnar fyrir þá sem vilja umræðu, upplýsingar, hæfilega tortryggni og upplýstar ákvarðanir. Líka þá með þriðju eða fjórðu sprautuna í handleggnum. Það er aldrei of seint að hætta reykja og aldrei of seint að hlusta á eitthvað annað en endalausar vagnlestir af áróðri. 

Athugasemdir

[Guðjón E. Hreinberg, 12.11.2022 kl. 21:05]

Komst myndskeiðið frá Kanada í fréttir, af lögmanni Trúðó sem var að réttlæta niðurrif Kanadískrar siðmenningar á árinu?

[Vagn (IP-tala skráð) 12.11.2022 kl. 21:37]

Hvers vegna ættu svona fullyrðingar, án allra raka, gagna og sgaðfestinga að rata í fjölmiðla? Er áróður þeirra sem styðjast við eitthvað annað en rakalausar fullyrðingar ekki nægur?

[Geir Ágústsson, 12.11.2022 kl. 21:47]

Vagn,

Bóluefnin eru "safe and effective", sú fullyrðing rataði í alla fjölmiðla. Svo ég veit nú ekki alveg hvaða staðla þú ert að skrifa.

[Vagn (IP-tala skráð) 12.11.2022 kl. 23:26]

Eru 3 orð, tekin úr samhengi, það besta sem þú hefur að bjóða?

[Geir Ágústsson, 13.11.2022 kl. 12:28]

Vagn,

Er núna fólk af þínu sauðahúsi farið að tala um "samhengi"? 

Allur þessi sprautuáróður bara einn stór misskilningur, kannski?

Myndskeiðið vel á minnst var aðallega tilvísun í óteljandi fréttir um óvænt andlát ungs fólks, og gott að einhver tók þetta saman. 

[Vagn (IP-tala skráð) 13.11.2022 kl. 14:40]

Það er bara svo dæmigert fyrir efni sem frá þér kemur, eða þú vísar í, að taka eitthvað sem hefur verið í umræðunni í mörg ár og láta eins og það sé eitthvað nýtt og ástæðan aðeins ein, eitthvað sem þú telur hættulegt þó öll gögn segi annað.

Óvænt andlát ungs fólks er ekkert nýtt og samskonar samantekt hefði mátt gera á hverju ári síðasta áratug, sérstaklega þar sem ekkert var gert til að finna eitthvað sem var sameginlegt í dauðsföllunum eða svo áberandi að það gæti verið orsök í mörgum tilfellanna. Niðurstaðan var fyrst fundin og efnið síðan sniðið að henni.

[Kristín Inga Þormar, 13.11.2022 kl. 15:28]

Á síðunni openvaers.com/covid-data má sjá samanburð á tilkynntum fjölda andláta eftir bólusetningar 30 ár aftur í tímann í Bandaríkjunum, og þetta er unnið upp úr opinberum gögnum.

Þessar tölur eru ekki Covid "bóluefnunum" í hag.

[Geir Ágústsson, 13.11.2022 kl. 16:13]

Þegar kemur að því að sprauta óprófuðu glundri í ungt fólk til að verja það gegn veiru sem það tæklar auðveldlega þá hafa margir frá upphafi hugsað: Þar sem er reykur, þar er eldur. Gott viðhorf að mínu mati.

[Vagn (IP-tala skráð) 13.11.2022 kl. 17:19]

Þegar "reykurinn" er ekkert nýtt er órökrétt að ætla að hann sé vegna einhvers sem er nýtt. Það hjálpar ekkert við að finna orsökina en er ódýrt áróðursbragð þeirra sem er alveg sama hvort orsök finnist eða ekki.

Á síðunni openvaers.com/covid-data má sjá samanburð á andlátum sem sannarlega hafa verið rakin til bólusetninga og öllum andlátum tilkynntum af hverjum sem er eftir covid bólusetningu óháð því hvort rekja megi þau til covid bólusetninga eða ekki, hvort bólusetning hafi verið framkvæmd eða ekki og hvort andlát varð eða ekki. openvaers.com er síða sem notar óyfirfarnar tilkynningar almennings um grun, ágiskun eða möguleika eins og um staðfest tilfelli sé að ræða. openvaers.com tengist hvorki VAERS né nokkurri opinberri stofnun og hefur verið harðlega gagnrýnd fyrir að fara rangt með staðreyndir og rangtúlka gögn frá VAERS. openvaers.com er í eigu og rekið af Lizabeth Pearl Willner.

[Geir Ágústsson, 13.11.2022 kl. 20:06]

Vagn,

Svona athugasemdir eins og þínar á þessum verða góður vitnisburður fyrir sagnfræðinga - og mögulega saksóknara - framtíðar. Svona vitnisburðir hafa alltaf verið til þegar ný lyf eru að drepa fólk eða lama, framleiða fötluð börn eða gera fólk ófrjótt. 

Að þú sért ennþá að afneita öllum tengslum milli útbreidds skaða og mRNA-bóluefnanna, þótt fjöldi ríkja sé nú byrjaður að setja há aldurstakmörk á þau eða jafnvel bara henda þeim í ruslið, er alveg aðdáunarverð þrjóska. Ég vona að þú uppskerir góð laun fyrir greiðann.

Það er mín besta ágiskun, miðað við athugasemdir þínar undanfarin ár, að þú sért barnlaus. Ég þarf því ekki að hafa áhyggjur af því að þú sért í aðstöðu til að moka börnum og ungmennum í sprautuhallir og lofa pizzu í verðlaun. Mikill léttir þar.

[Vagn (IP-tala skráð) 13.11.2022 kl. 21:08]

Farðu nú ekki að grenja, það er ekki mér að kenna að gögnin sem þú styðst við eru ýmist stór gölluð eða tilbúningur. Og ekki ræð ég því að þú kýst að trúa aðallega fólki sem ekkert vill frekar og telur það sitt helsta hlutverk að ljúga að þér.

[Geir Ágústsson, 13.11.2022 kl. 22:08]

Vagn,

Farðu vel með þig. Þitt framlag er móttekið.