Þegar vísindin eru ekki vísindi

Treystum vísindunum!

Á þessu er stanslaust tönglast svona eins og vísindin séu einn stór kór þar sem allir syngja í takt. Svo er ekki. Vísindin eru vísindamenn að takast á, prófa kenningar, gera tilraunir og rökræða niðurstöður hvers annars. Ef vísindin væru öll á sama máli þá væru sóttvarnaraðgerðir allra ríkja þær sömu, byggðar á hinum einu sönnu vísindum. Svo er ekki. Á Íslandi er búið að bólusetja mest allra Norðurlanda og um leið eru ströngustu sóttvarnaraðgerðirnar þar. Svíþjóð og Þýskaland fylgja sömu kúrvu þótt sóttvarnaraðgerðir þessara ríkja séu gjörólíkar. 

En hvað með bóluefnin? Þau eru jú afurð vísindamanna sem fullyrða að þau séu örugg. Er eitthvað við þau að athuga?

Já, mikil ósköp, og sagan ætti að kenna okkur það. Í grein British Medical Journal (aðgengileg hér) um bóluefnin gegn svínaflensunni svokallaðri (frá 2009) er spurt: 

Pandemrix vaccine: why was the public not told of early warning signs?

Sagan byrjar á kunnuglegum nótum og með kunnuglegu nafni:

In October 2009, the US National Institutes of Health infectious diseases chief, Anthony Fauci, appeared on YouTube to reassure Americans about the safety of the “swine flu” vaccine. “The track record for serious adverse events is very good. It’s very, very, very rare that you ever see anything that’s associated with the vaccine that’s a serious event,” he said.

Lyfjaframleiðandinn vissi samt af aukaverkunum og sagði ekkert. Yfirvöld sögðu ekkert. Margir hlutu varanleg mein sem meðal annars hafa leitt til greiðslu skaðabóta á Íslandi.

Höfundur spyr sig margra spurninga eftir að hafa fjallað um leyndarhyggju bóluefnaframleiðandans og getuleysi eftirlitsaðila:

When do public health officials have a duty to warn the public over possible harms of vaccines detected through pharmacovigilance? How much detail should the public be provided with, who should provide it, and should the provision of such information be proactive or passive?

If history were to repeat itself, does the public have a right to know?

Þessar spurningar eiga vel við í dag. Almenningi er lítið sagt. Blaðamenn þurfa að senda sérstakar fyrirspurnir til að komast að því hvað margir eru að lamast í kjölfar sprautu. Lamast! Og það sem verra er: Börn að lamast!

Þeir sem vilja hlaða gæsahúð á líkama sinn og fyllast hrolli og viðbjóði yfir sprautuáróðrinum ættu að skoða þetta myndband. 

Vísindin eru ekki drifkrafturinn á bak við sóttvarnaraðgerðir. Þau eru svolítil hækja sem stærri hagsmunir styðja sig við. Fáir vísindamenn þora að tjá sig og enn færri læknar. Önnur sprautan verður sú þriðja og fjórða. 

Athugasemdir

[Hörður Þormar (IP-tala skráð) 27.8.2021 kl. 11:09]

Vísindi eru ekki sama og vísindmenn.

Vísindi eru niðurstaða endurtekinna mælinga og rannsókna sem styðja hver aðra.

Vísindamenn eru þeir sem stunda þessar rnnsóknir, túlka þær og rökstyðja. En þeir eru bara mannlegir og geta haft alls konar skoðanir á öllum hlutum. Eru jafnvel vísir til að halda fram skoðunum sem þeir gefa í skyn að það séu vísindi enda þótt þeir geti ekki fært nein rök fyrir þeim.

Svo er það fjöldinn allur sem gleypir við þessum skoðunum af því að vísindamaður hefur haldið þeim fram. 

[Ásgrímur Hartmannsson, 27.8.2021 kl. 11:29]

Já, fólk segir mér þetta, og fer svo í mega fýlu þegar ég mæti með rannsóknir (í fleirtölu).

Gæti komið með vídjó, en sumir af þessum gaurum virka nokkuð spúkí verandi í káboj stígvélum: https://www.bitchute.com/video/jm2euik7MlCV/

Þessi veltir samt upp spurningum sem enginn hefur hirt um að svara.

[Vagn (IP-tala skráð) 27.8.2021 kl. 14:27]

"Ef vísindin væru öll á sama máli þá væru sóttvarnaraðgerðir allra ríkja þær sömu, byggðar á hinum einu sönnu vísindum."   Það er rangfærsla (lesist bull og þvæla) sett fram í fáfræði eða til að vísvitandi blekkja. Vísindin segja okkur að aðdráttarafl jarðar geri það að sleppir þú pennanum þá dettur hann á borðið. Til að koma í veg fyrir það gætir þú teipað pennann við vísifingur, límt hann með tonnataki eða bundið hann við teygju festa í loftið. Þannig kemur þú í veg fyrir að hann detti á borðið. Þrjár aðferðir til að ná tilætluðum árangri allar byggðar á hinum einu sönnu vísindum. Ólíkar aðferðir afsanna ekki vísindin. Og ég tel ástæðu til að minna þig á það enn og aftur að jörðin er ekki flöt.

[Þorsteinn Siglaugsson, 27.8.2021 kl. 16:06]

Staðreyndin er vitanlega sú að flest lönd heims hafa farið út í fordæmalausa tilraunastarfsemi sem gengur í berhögg við uppsafnaða vísindalega þekkingu á því hvernig pestir smitast og hvernig best er að fást við þær. Aðgerðirnar genga líka í berhögg við þekkingu okkar á samhengi orsaka og afleiðinga - sér í lagi á því hvernig tilraunastarfsemi af þessum toga hefur gríðarleg neikvæð áhrif á samfélög heimsins, og sér í lagi á hag þeirra sem minnst mega sín.

Sæll Geir, 

"Vísindi eru niðurstaða endurtekinna mælinga og rannsókna sem styðja hver aðra."

Þetta hjá heilbrigðisyfirvöldum var ákaflega sérstakt, eða með að kaupa þetta svokallaða bóluefni, þegar vitað var til þess að EKKI var einu sinni búið að einangra, hreinsa, fjölfalda og/eða hvað þá sannreyna að þessi svokallaðai vírus framkallaði þessi veikindi samkvæmt Kocks postulates. 
KV.

"Leading Corona researchers admit that they have no scientific proof for the existence of a virus"https://telegra.ph/Leading-Corona-researchers-admit-that-they-have-no-scientific-proof-for-the-existence-of-a-virus-07-31?fbclid=IwAR0Ctsyg-XCrkhOpY0TGcNi06NkuimqiQ8bldmzJ4u6PKwmWHBa0DoBl7u4

"Even the Robert Koch Institute and other health authorities cannot present decisive proof that a new virus named SARS-CoV-2 is haunting us." https://off-guardian.org/2021/01/31/phantom-virus-in-search-of-sars-cov-2/?fbclid=IwAR30jLIyuyl-Oy_wq4chpEN8aKzZJNhMgZFVND8JF7Ul9BCPYZGqZCupsdU 

"Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV are currently available, assays designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterizes stocks of in vitro transcribed full length RNA."https://www.fda.gov/media/134922/download