Smitrakning í hvelli!

Í frétt segir: 

Óskað var eft­ir aðstoð lög­regl­unn­ar á höfuðborg­ar­svæðinu í versl­un í hverfi 105 á fimmta tím­an­um í dag.

Þar neitaði viðskipta­vin­ur að virða grímu­skyldu. Hann var far­inn þegar lög­regla kom á vett­vang.

Ég geri ráð fyrir að her opinberra starfsmanna hefji nú vöktun á smitum sem mætti rekja til verslunar í hverfi 105. Hinn grímulausu einstaklingur var jú grímulaus, dró að sér takmarkaðar auðlindir lögreglu og skattgreiðenda og beindi athygli framkvæmdavaldsins frá innbrotum, ofbeldisglæpum og skipulagðri glæpastarfsemi með því að takmarka ekki súrefnisinntöku sína.

Grímuskylda, sjáið nú til, er afgerandi!

Í annarri frétt segir svo:

Síðast greind­ist ein­hver utan sótt­kví­ar 1. fe­brú­ar en þá höfðu liðið 12 dag­ar frá því síðustu smit utan sótt­kví­ar voru greind hér á landi.

Já, grímuskyldan er algjör nauðsyn! Enda hefur því verið velt upp að gera hana varanlega, t.d. til að forðast flensuna. Bóluefnið er svo ekki að fara færa samfélagið í eðlilegt horf nema að litlum hluta. Gefið, auðvitað, að fólk kæri sig um bóluefnið.

Það er maðkur í mysunni, svo vægt sé til orða tekið. Óttasleginn almenningur er kominn á hnén og réttir út handlegginn. Er einhver að hagnast á því, beint að eða óbeint?

Neitaði að virða grímuskyldu

Athugasemdir

[Þórdís Björk Sigurþórsdóttir, 25.2.2021 kl. 20:36]

Appelsínugult þýðir ekki grímuskylda:
https://thordisb.blog.is/blog/thordisb/entry/2261568/

[Geir Ágústsson, 25.2.2021 kl. 20:39]

Jú mikil ósköp:

Skylda í almenningssamgöngum, verslunum, starfsemi sem krefst nándar og þar sem ekki er hægt að halda nálægðarmörkum.