Þetta segir sjálf tilskipun ESB líka

Það er ágætt að minna Íslendinga í tilvistarkreppu á að fjármálaráðherra Hollands er á sama máli um hlutverk og tilgang tilskipunar ESB og sjálf tilskipunin er um sjálfa sig!

Segir fjármálaráðherra Hollands: "This system is not designed for a crisis of the whole system but the failure of a single bank."

Segir tilskipun ESB nr. 94/19/EB: "Tilskipun þessi getur ekki gert aðildarríkin eða lögbær yfirvöld þeirra ábyrg gagnvart innstæðueigendum ef þau hafa séð til þess að koma á einu eða fleiri kerfum viðurkenndum af stjórnvöldum sem ábyrgjast innlán eða lánastofnanirnar sjálfar og tryggja að innstæðueigendur fái bætur og tryggingu í samræmi við skilmálana í þessari tilskipun."

Lagarökin eru óumdeild. Hið pólitíska þras um túlkun á ummælum einstaka stjórnmála- og embættismanna er hins vegar önnur saga. Einn Samfylkingarmaður segir eitthvað eitt, og annar eitthvað annað, og þannig getur dansið dunað til eilífðar. En lagarökin eru á hreinu.

Ef nú Steingrímur J. gæfi út yfirlýsingu, þar sem hann biði kommúnísk stjórnvöld í Norður-Kóreu velkomin til að taka við fjárræði og forræði Íslendinga, og innlima Ísland inn í draumaríki kommúnismans, hversu bindandi er sú yfirlýsing þegar Steingrímur hefur enga heimild til að veita slíkt boð, og þótt svik á þessari yfirlýsingu ylli Norður-Kóreumönnum pólitískum vonbrigðum? Og hvers vegna ætti næsta ríkisstjórn að eyða öllu sínu púðri og orku í að "semja" um einhvers konar millilausn þegar yfirlýsingin stenst ekki lagaskoðun?

Hversu bindandi er þá sú yfirlýsing ríkisstjórnar Sjálfstæðisflokks og Samfylkingarinnar sem þjóðnýtir innistæður Icesave-reikninganna, þvert á þau lög ESB sem fjalla um tryggingar innistæða? 

Tók fram að tryggingasjóður tæki ekki til kerfishruns

Athugasemdir

[Sigurður Haraldsson, 10.2.2010 kl. 12:35]

Landráðastjórn tók við af hrunstjórninni hvar erum við? Hvers vegna er ekki búið að ná nokkrum einasta manni né peningunum sem stolið var? Stjórnvöld og bankar eru að verja glæpamennina á okkar kostnað!