Enn verið að mæla með sprautum

Á heimasíðu Landlæknis er að finna þessa töflu:

Ég afrita hana hér í heilu lagi því ég býst við því að hún breytist einhvern tímann í texta, nokkurn veginn á þessa leið:

Ekki taka þetta glundur. Það virkar ekki til að hindra smit og koma í veg fyrir alvarleg veikindi (ýtir jafnvel undir slík) og er stórhættulegt.

Hvenær gerist það? Ég veit það auðvitað ekki. Rannsóknir á stórhættulegum aukaverkunum flæða nú upp á yfirborðið, umframdauðsföll meðal sprautaðra aldurshópa eru víða orðin skuggalega mörg og búið er að afhjúpa mikið af samskiptum og gögnum sem sýna að þessar sprautur voru samþykktar nánast blindandi. 

Engu að síður eru menn hér að mæla með fleiri sprautum, allt niður í 12 ára börn.

Kannski að nýr sóttvarnalæknir Íslands skelli sér í að dusta rykið af vinnu og ákvarðanatöku seinustu tveggja ára og mynda sína eigin skoðun. 

Athugasemdir

[Kristinn Bjarnason (IP-tala skráð) 4.8.2022 kl. 12:27]

Íslensk yfirvöld virðast gera allt vitlaust. Að öllum líkindum er nýi sóttvarnarlæknir one of them. Þetta hljómar ekki vel, en hvað á maður að halda þegar nýjar rannsóknir gefa til kynna að um stórhættuleg efni er að ræða en samt er mælt með að halda áfram að sprauta. Ég hef vitað það frá jan 2021 að miklar líkur eru á að þessi efni skaði ónæmiskerfi líkamans. Þetta eru í raun engar fréttir fyrir mig að það séu að blossa upp krabbamein ásamt öðrum sjúkdómum. Dauðsfölllum fjölgi mest þar sem sprautað er mest. 

Það sem gengur fram af manni er að yfirvöld skuli enn mæla með eiturinntökum fyrir sitt fólk. Hvað er í gangi???

[Geir Ágústsson, 4.8.2022 kl. 13:26]

Kristinn,

Mögulega hefur Ísland skuldbundið sig eitthvað um að moka þessu glundri út - voru ekki keyptir alveg rosalega margir aukaskammtar? 

Mögulega er enginn í íslensku eftirlitskerfi að fylgjast með nýjustu rannsóknum.

Mögulega er búið að gera marga háða efnunum og eyðileggja ónæmiskerfi sitt eins og þú bendir á. Getur ekki hætt núna, frekar en eiturlyfjafíkill.

Það sem mér finnst alveg sérstaklega ámælisvert er að fólk undir sextugu er ennþá á þessu sprautudagatali - og allt niður í 12 ára börn! 

Ef markmið einhvers á bak við tjöldin er að fækka fólki með beinum andlátum og óbeint með ófrjósemi karla og kvenna þá hefur viðkomandi tekist mjög vel upp. En séu þessar afleiðingar sprautanna óaðvitandi afleiðing aðgerða með góðan ásetning þá hefur eitthvað mistekist hræðilega.

[Kristinn Bjarnason (IP-tala skráð) 4.8.2022 kl. 16:34]

Geir, trúir þú því að fólk sem við eigum að treysta vegna viðurkenndrar þekkingar og koma vel fyrir séu bara á msm? Það ætti vel flestum að vera orðið ljóst að helstu fréttamiðlar á Íslandi eru ómarktækir og ef þú vilt fá sæmilega mynd af því sem er að gerast þá þarf að leita annað.

Þetta fólk sem lifir og hrærist í þessum geira veit nákvæmlega hver áhættan af þessum efnum er og líklega allann tímann. Ég las nokkrar greinar eftir fagmenn í upphafi herferðarinnar sem höfðu ekki hag af að selja efnin og vöktu það mikinn hrylling að það hefði aldrei komið til greina að þiggja þau.

Ég starfa ekki á heilbrigðissviðinu og er ekki vísindamaður og komst að því að þetta gæti aldrei verið áhættunnar virði.

Það hlítur að vera hægt að ætlast til að fólk sem vinnur við þetta og hefur allskonar þekkingu skuli leita allra upplýsinga og vanda sig eins og hægt er áður en það tekur svona afdrifaríkar ákvarðanir að dæla tilraunaefnum í fólk án nokkurrar aðvörunar. Að þeir skuli vera enn að þrátt fyrir allar þær upplýsingar sem liggja fyrir í dag er eitthvað sem ég á ekki orð yfir.

[Geir Ágústsson, 4.8.2022 kl. 17:13]

Kristinn,

Auðvitað leita ég annað og hef gert lengi, vel fyrir veiru. 

Sem alveg sérstaklega athyglisverð grein um heilaþvottinn sem gekk á, og gengur enn á, vil ég mæla með þessari:

https://brownstone.org/articles/besties-twitter-facebook-google-cdc-nih-who/

Að hugsa sér að stjórnvöld fái að ráða því hverjir geta tjáð sig og hvar!

[Bragi Sigurðsson (IP-tala skráð) 5.8.2022 kl. 16:02]

Kristinn, ég hvet þig til þess að (endur)lesa smásögu HC Andersen Nýju fötin Keisarans (The Emporer's New Clothes) og svo bókmennta-túlkun á sögunni út frá nútímanum.

Það gefur ágætis ínnsýn hvers vegna "sérfræðingar" sjá ekki það sem blasir við, og fylgja meginstraumi (fylgispekt). Það er vegna hræðslu við að fara gegn meginstraumnum og það læðast að efasemdir um eigin dómgreind. Það getur svo orðið til þess að menn hreinlega loka augum eða plata sjálfa sig til að sjá það sem þeir halda sig eiga að sjá. Og svo verður erfitt fyrir marga að bakka og viðurkenna mistök (þegar sannleikurinn kemur í ljós), þar stendur egóið í vegi, að geta ekki viðurkennt að hafa haft rangt fyrir sér.

Ég skrifa þetta, af því að það hefur verið mjög erfitt fyrir fólk að skilja að læknar og aðrir "serfræðingar" eru fyrst og fremst fólk eins og hver annar og eru langt frá því að vera óbrigðulir. Það eru semsagt sálfræðilegir þættir í menningu og skipulagi/starfsháttum sérfræðistofnana sem hafa áhrif hvaða skoðun menn aðhyllast (ekki bara vísindaleg rök). 

[Bragi Sigurðsson (IP-tala skráð) 6.8.2022 kl. 11:21]

https://owlcation.com/humanities/EmperorsNewClothes