Þegar blaðamönnum mistekst

„Þetta hefur örugglega verið sjokk fyrir flesta á landinu þar sem við vorum ekki að reikna með því að bólusettir myndu smitast,“ segir Ásthildur Bára Jensdóttir, rekstrarstjóri Bankastræti Club þar sem upp kom smit hjá starfsmanni sem var á vakt á föstudags- og laugardagskvöld.

Sjokk, já?

Hélt fólk að bóluefnin væru leiðin út úr ástandinu? Að með notkun þeirra yrði hætt að senda fólk í sóttkví? Að með því að þiggja bóluefni gæti lífið haldið áfram? Að með því að taka frekar áhættuna af bóluefni en veiru hafi meira unnist en tapast? Að veirunni yrði þar með útrýmt? Að stofufangelsi og atvinnumissir yrðu fjarlægar minningar?

Rangt.

Í dag verður sennilega tilkynnt um hertar sóttvarnaraðgerðir vegna örfárra smita sem heilbrigðisstarfsfólk hefur samt engar áhyggjur af enda telur það, með réttu eða röngu, að bóluefnin dragi úr veikindum vegna sýkingar. 

Hundruðir voru nýlega sendir í stofufangelsi vegna 5 smita. Hundruðir! 

Hvernig ætli manneskju líði sem er búin að taka út Janssen-skjálftann sinn eða hljóta varanlegan skaða af bóluefni og heyra að takmarkalaust ástand sé nú í gangi, fer út á lífið og nýtur þess en fær svo símtal daginn eftir um að viðkomandi sé nú kominn í sóttkví því fullbólusettur starfsmaður afgreiddi hann um bjór um helgina?

Eins og kjána, kannski?

En í sjokki, að minnsta kosti. Því blaðamenn sögðu bara hálfa söguna.

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 15.7.2021 kl. 19:47]

Fyrst var grímnotkun talin gagnslaus.

Svo var sett á grímuskylda, sem átti sér enga lagastoð.

Fyrst var hjarðónæmi markmiðið með bólusetningum.

Svo kom í ljós að bóluefnin koma ekki í veg fyrir smit.

Þá breyttist tilgangurinn í að hindra veikindi eftir smit.

Svona hefur tilgangurinn með þessu sífellt verið að breytast.

Enn er óljóst hvort bóluefnin þjóna sínum meinta tilgangi.

Enn er óljóst hver sá meinti tilgangur verður á endanum.

[Jón Steinar Ragnarsson, 15.7.2021 kl. 22:49]

Menn eru furðu lostnir yfir því að útlendingar sem sýnt haffa bólusetningarvottorð séu smitaðir eða hafa smitast. Bólusetningarvottorð eru jú alveg skotheldur vitnisburður, enda er í bandaríkjunum hægt að prenta formin út á netinu, fylla út og undrrita sjálfur. Hvað gæti svosem kæikkað?

Hvort skyldi nú vera líklegra að bólusetning virki ekki svona hipsum haps hjá sumum og sumum ekki eða að vottorðin mærðu séu heimatilbúin eða illa fengin?

Bara pæling.

[Guðmundur Ásgeirsson, 15.7.2021 kl. 23:16]

Ef ástæðan er fölsuð vottorð er það enn meiri ástæða til að hefja á ný skimanir á bólusettum við landamærin og að nýjar takmarkanir verði fyrst og fremst lagðar á þá "bólusettu" sem smita fremur en óbólusetta sem hafa ekki smitast og þar af leiðandi ekki smitað neinn annan.

[Ingólfur Sigurðsson, 15.7.2021 kl. 23:57]

Ef það voru ekki bóluefni sem sprautað var í fólk, hvað annað þá? Lyfjafyrirtækin að sprauta drasli í fólk til að græða og skapa meiri eftirspurn, eða var viljandi verið að gera fólk veikt? 

Þorsteinn Siglaugsson hafði lög að mæla þegar hann skrifaði að þetta kallaði á endurskoðun um voðaverk sögunnar.

[Jón Steinar Ragnarsson, 16.7.2021 kl. 01:16]

Er hægt að skima bólusetta til að komast af því hvort þeir eru að segja satt um bólusetningu eða ekki?
Á kannski alfarið að hætta að treysta vottorðum og skima alla just in case. Sér skimun eftir kovid og sér skimun eftir mótefnum. Plottið er greinilega að þykkjast. Kerfishænsnin þurfa ekki að óttast atvinnuleysi sýnist mér. Menn halda áfram að græða og græða á þessu, því að það er alltaf hægt að færa markið til svo boltinn hitti í það.

Gott komið af þessari vitfirringu.

[Geir Ágústsson, 16.7.2021 kl. 06:28]

Eg held að það sé ekkert að þessum vottorðum og jafnvel að það sé eitthvað til í því að þeir bólusettu séu að bera veiruna um hvippinn og hvappinn og aðrir þurfi að líða fyrir það. Til dæmis mörg hundruð gestir skemmtistaðar i Reykjavík sem sæta nú stofufangelsi.

[Tómas Ibsen Halldórsson, 16.7.2021 kl. 14:43]

Hvað ætli nú verði um Vegabréf hinna bólusettu??? 

Nú er verið að tala um þriðju bólusetninguna. Hverjir ætli græði á því. Fyrir ekki svo löngu var frétt um það að 9 -níu- nýir milljarðamæringar hefðu orðið til eftir að farið var að dreifa "bóluefnum" allt menn tengdir lyfjaframleiðslu og 8 -átta- til viðbótar sem voru milljarðamæringar fyrir juku auð sinn verulega. Hverjir borga?? hverjir eru asnarnir í þessari sögu???