Áhugavert viðtal um kórónaveirur, ónæmi og vernd

Ég vil mæla með svolitlu viðtali sem fer vítt og breitt yfir kórónaveirur, vernd viðkvæmra, ónæmi í samfélaginu og afleiðingar sóttvarnaraðgerða (allt þetta á litlum 13 mínútum):

Viðtalið er við einn af höfundum hinnar svokölluðu Great Barrington yfirlýsingar. Þú lærir meira á því að horfa á það en allar fréttir fjölmiðla samanlegt yfir mánuð.

Bóluefnið frestast til ársloka 2021

Athugasemdir

[Vagn (IP-tala skráð) 12.12.2020 kl. 03:14]

Það lærist ekki mikið þegar farið er með rangt mál, hálfsannleik og útúrsnúninga þegar rökstuðning við vafasamar fullyrðingar er engan að finna. En það verða einhverjir vitgrannir sem gleypa þvæluna hráa, og til þess er leikurinn gerður. Það þarf stöðugt að fóðra álpappírshatta og flöt jörð liðið.

[Geir Ágústsson, 12.12.2020 kl. 17:07]

Vagn,

Ég skil ekki af hverju Google Scholar er ekki búið að ráða þig sem sérfræðing og merkja einfaldlega heilu vísindarannsóknirnar sem "rangt mál, hálfsannleik og útúrsnúninga" án þess að krefja þig um efnislegar athugasemdir. Þetta hljóta einfaldlega að vera mistök því vísindamenn eru að sóa miklum tíma í að velta upp ýmsum hliðum mála, meðal annars þeir í Oxford.

[Vagn (IP-tala skráð) 12.12.2020 kl. 20:17]

Þarf bara einn vísindamann í Oxford til að þú sannfærist þegar þúsundir vísindamanna við flest alla háskóla eru þeim vísindamanni ósammála? Ef Oxford er svona sannfærandi fyrir þig þá eru fimm Oxford prófessorar, og yfir 70 aðrir frá Cambridge, Harvard og víðar, sem rita undir skjal sem er með aðra nálgun en miskunnarlausar fjölda mannfórnir þeirra þriggja sem rita undir Great Barrington plaggið.   https://www.johnsnowmemo.com/

Er einhver von til þess að þú hættir að festa þig í sessi sem ákafan umsækjanda í álpappírshatta og flöt jörð liðin?

[Geir Ágústsson, 13.12.2020 kl. 06:56]

Þú ert búinn að lesa yfir þig af fyrirsögnum um tölvulíkön sem hafa ekki spáð neinu rétt. Um leið viltu kasta áratugareynslu og þekkingu á smitvörnum í ruslið og apa upp eftir Kínverjum. Niðurstaðan: Hrun, skuldir, 

[Geir Ágústsson, 13.12.2020 kl. 07:25]

En úr því þú reynir að láta rökin "mín hjörð er stærri en þín hjörð" vega þungt í þínum málflutningi þá er hér svolítil frásögn:

In 1931 a book published in Germany, One Hundred Authors against Einstein, defended the settled science of Newtonian physics, proclaiming Einstein’s theory of relativity a fraud. Einstein was reported to have replied, “Why one hundred? If I were wrong, one would have been enough.”

https://fee.org/articles/greatest-hits-of-the-science-deniers/

En aftur að hausatalningu:

"MORE THAN 6,900 scientists, researchers & healthcare professionals have now signed the John Snow Memorandum." https://www.johnsnowmemo.com

Kannski eitthvað minna en menn bjuggust við, eða hvað?

Signatures:
medical & public health scientists 12,785
medical practitioners 38,464
concerned citizens 691,608
https://gbdeclaration.org/view-signatures/

Það er vert að hafa í huga að þeir sem skrifa undir annað en meginstefið eru að hætta á hótanir um ofbeldi, líflát og sviptingu á lífsviðurværi og mannorði. En samt skrifa menn undir, sem betur fer.

[Vagn (IP-tala skráð) 13.12.2020 kl. 18:02]

Það var ekki ég sem byrjaði að sletta fram einhverju Oxford snobbi. Og ekki ég sem hef talið mig þurfa að blogga samhljóm frá bara einhverjum öðrum, sama hversu órökréttur og gagnrýndur hann er, til að votta mínar skoðanir. En eins og þú sérð þá get ég það, og betur en þú.

Það gaf góða innsýn í hugsanagang þinn, þar sem rök og staðreyndir virðast ekki hafa nein áhrif á þig, að þeim mun ruglaðri og fámennari sem hópur er þeim mun líklegra er að þú tilheyrir honum, hampir og teljir hann hafa rétt fyrir sér. Þegar ég spurði hvort einhver von væri til þess að þú hættir að festa þig í sessi sem ákafan umsækjanda í álpappírshatta og flöt jörð liðin þá var það í fullri alvöru og þú ættir sjálfur að spyrja þig þess.

[Geir Ágústsson, 13.12.2020 kl. 19:34]

Vagn,

Ég valdi viljandi stutt viðtal þar sem spyrill er ákafur og viðmælandi þarf að svara fyrir margt í stuttu máli. Þú hefur að engu leyti svo mikið sem gefið vísbendingu um það hvaðu sérð að þeim svörum. En takk samt fyrir þín venjubundnu uppnefni. Þar ertu amk sterkur á svelli.

[Vagn (IP-tala skráð) 13.12.2020 kl. 21:16]

Smá vísbendingar. Ef við miðum við Ísland og gerðum eins og Barrington þríeykið leggur til, til að ná því sem þau kalla hjarðónæmi, þá mundi það kosta nokkur hundruð dauðsföll. Því þó vissir hópar séu í mestri hættu þá eru hinir einnig í hættu. Minni hætta er ekki engin hætta þó einhverjir haldi það og miði við. Og samt væri ekki komið neitt nálægt alvöru hjarðónæmi. Það er ekkert hjarðónæmi fyrr en visst mikið ónæmi er í öllum hópum samfélagsins, jöfn dreifing. Ef ekki er ónæmi í þeim fjórðungi sem helst býr saman í stærri hópum og hefur töluverð samskipti sín á milli og út í aðra hópa þá er ekki hjarðónæmi, jafnvel þó aðrir hópar séu með 99% ónæmi. Hjarðónæmi er ekki eitthvað sem hægt er að snúa sig útúr og láta passa með nýstárlegum túlkunum og algerri einangrun fjórðungs samfélagsins.

Það er ekki uppnefni að segja gras vera grænt, og það þarf ekki að vera sterkur á svelli til þess.

[Geir Ágústsson, 14.12.2020 kl. 07:33]

"Fjórðungur þjóðarinnar."

"Hundruð dauðsfalla."

Þú dregur tölur upp úr hattinum í gríð og erg. Gaman að því.

[Þorsteinn Siglaugsson, 14.12.2020 kl. 13:40]

Ef elsti hópurinn væri verndaður, og það tækist að 80% að gera það, mætti búast við að dauðsföll í heildina yrðu tæplega 200 í allt þegar ónæmi hefði náðst. 

Mat þeirra sem til þekkja er að lokun landsins ein og sér hafi valdið atvinnuleysi um tíu þúsund manns. Aðeins þessi eina aðgerð leiðir af sér 100-300 dauðsföll. Og þá eru ótalin öll þau sem misst hafa vinnuna vegna annars samdráttar sem leiðir af þessari fáheyrðu tilraunastarfsemi með líf fólks.

Svo er heilsubrestur og sjálfsvíg sem leiðir af einangrun ungs fólks, að því er bannað að stunda heilsurækt, nám þess sett á annan endann.

Og að lokum eru vandamálin sem leiðir af því að opinbera kerfið verður, vegna fjárútláta og skuldsetningar, sem leiðir beint af þessum ábyrgðarlausu aðgerðum, miklu síður fært um að halda uppi viðunandi heilbrigðisþjónustu, velferðarþjónustu og menntakerfi á næstu árum.

Hver sá sem hefur andlega getu til að átta sig á heildarmynd þessara hluta gerir sér grein fyrir að tjónið verður langtum meira en ávinningurinn, í mannslífum talið.

En svo er auðvitað hægt að loka augunum fyrir öllu nema fjölda smita. Þegar einstaklingur gerir það hefur hann í sjálfu sér bara við sjálfan sig að sakast. Þegar ráðamenn gera það er það ekki aðeins ábyrgðarleysi. Það er siðleysi.

[Jónas Gunnlaugsson, 15.12.2020 kl. 23:21]

Lærum að best er að huga að og skoða, enga sleggjudóma.

Hvernig má það vera að ekki má nota lyfin sem reynast best og eru ódýrust. 

Þetta og fleira kom fram í greinunum

slóð

Það er augljóslega sníkjudýr, ekki coronavirus. Einkaleyfið á Remdesivir er hjá UNITAID er með skrifstofu nálægt Wuhan, Kína. Fjárfestar eru,  George Soros, Bill & Melinda Gates og WHO (Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin).

https://jonasg-egi.blog.is/admin/blog/?entry_id=2258634

Blekkingar? blekkingar? blekkingar?

Hvað er rétt, hvað er satt, við athugum og skoðum. 

 000

 Af hverju mátti ekki nota reyndu lyfin sem virkuðu og virka?

 000

slóð

COVID-19 Is NOT A Coronavirus! The Best Treatment Plans Prove It.

http://stateofthenation.co/?p=40946

Egilsstaðir, 15.12.2020   Jónas Gunnlaugsson.