Veirur eru ekki eina dánarorsök fólks

Eftir því sem gögnin hrannast upp fer umræðan um viðbrögð við kórónaveirunni smátt og smátt að verða betri. Ekki veitir af.

Fleiri og fleiri benda t.d. á að það er fleira sem drepur fólk en veirur. Fátækt er til dæmis lífshættuleg. Þar sem yfirvöld stuðla að fátækt (sem fellur ágætlega að sumum stjórnmálastefnum), þar er heilsa fólks lakari. 

Andlegir erfiðleikar (t.d. vegna einangrunar, vonleysis eða daprar framtíðarsýnar) eru líka hættulegir. Andleg og líkamleg heilsa er oft samþætt. Stress getur leitt til hjartasjúkdóma, svo dæmi sé tekið.

Sú kreppa sem yfirvöld heimsins eru búin að innleiða er lífshættuleg. 

Það er fleira en veiran sem drepur. Dauðinn er hluti af lífinu. 

Opnum allt strax, verjum þá viðkvæmu og leyfum öðrum að smitast og jafna sig. Það er eina langtímaáætlunin sem gengur upp.

Einungis 7,3% Stokkhólms myndað mótefni

Athugasemdir

[Þorsteinn Briem, 22.5.2020 kl. 15:03]

"Við stöndum þétt saman og snúum bökum saman,
sumir á, sumir á, sumir á bomsum,
aðrir á, aðrir á, aðrir á flókum.

Íslenskir karlmenn eru sko alls engar gungur,
íslenskum karlmönnum vefst ekki tunga um tönn.

Ef heitt er í kolunum förum við oftast úr bolnum,
ef þannig ber undir gröfum við okkur í fönn,
því fer sem fer."

[Örn Einar Hansen, 22.5.2020 kl. 16:15]

Í dag, er ekki spurningin hvort "veirur" séu aðal dánar orsökin. Heldur hvar maður stendur, í lífinu.

Meðal okkar gengur fólk, sem hefur hent skít í þjóðverja. Víst áttu og eiga þeir það skilið.

En hvar stöndum við nú ... erum við sama fólk og barðist gegn nasistum í þýskalandi? Eða erum við hundingjar, sem selur frelsi okkar fyrir ímyndað "öryggi". Við horfum upp á að Hong Kong, hverfi ... erum við á bandi þeirra sem vilja lýðræði? Eða erum við á bandi Hitlers í Kína, af því hann er ekki þjóðverji? Erum við á bandi morða á Falun Gong, af því þeir eru ekki gyðingar? Styðjum við að miljónir séu í fangabúðum, af því þeir eru Ughuir búar ... bara ekki gyðingar.

Þorum við, að standa fyrir einhverju ... eða erum við bleiður, sem fylkjumst í lið "Hillary" af því hún er vinsæl. Af því hún er vinur kínverska Hitlers, og á peninga?

Þetta, er kjarna spurningin ... Ísland hafði aldrei neitt vandamál, en voru fljótir að loka á allt ... og aðhyllast Stalín og Hilter, þó engin væri ástæðan till þess.

Dagblöð og fréttir, ráðast á Svíþjóð ... eina lýðræðisríki Evrópu, sem ákvað að verja rétt hins almenna borgara.  Sömu dagblöð, ákveða að segja ekkert frá ... þegar Hong Kong, er rænt frelsi sínu ... eða frá því, að tugir þúsunda deyja fyrir tillstylli drullusokks í Kína, sem marserar her sínum um göturnar ... í nafni hvers? Að fagna því, að flokkur hans myrti 70 miljónir af eigin fólki?

Er það fagnaðarerindi? eða hót.

Þetta er spurningin, sem er uppi í dag ... við deyjum öll. VIð vissum að við myndum deyja, við fæðingu.

Hvað gerum við, þess á milli ... fra fæðingu til dauða okkar. Fyrir hverju stöndum við? Hvers konar fólk erum við? Stöndum við með lítilmagnanum, sem berst fyrir sjálfstæði sínu ... eða fylkjum við liðið með Hitler, Mússolíni og Stalín ... af því þeir eru vinsælirÖ Erum við Laxar, sem sindum á móti straumnum ... eða erum við síli, sem deyja og fljóta ... eftir vindi.

Þetta er spurningin ... "to be, or not to be".

[Geir Ágústsson, 22.5.2020 kl. 17:45]

Örn,

Þörf hugleiðing.

Ég rakst nýlega á hugleiðingar ungs Dana, Lars Kragh Andersen, sem hefur vegna hugmyndafræði sinnar ákveðið að helga sig algjörlega frelsisboðskapnum. Hann treystir á frjáls framlög og tekur meðal á misbeitingu lögregluvalds, skerðingu á tjáningarfrelsinu, lokana veiru-tíma og almennt umræðunni í samfélaginu. 

Nýlega ferðaðist hann t.d. til einhvers ríkis í Ölpunum með því að færa sig yfir landamæri án "leyfis".

Og núna er nýbúið að dæma hann í 9 mán. fangelsi fyrir "brot á höfundarréttarlögum".

Mæli með því að hlýða á hann, skilji menn dönsku, og jafnvel styrkja hann (https://www.subscribestar.com/lars-andersen):

https://www.youtube.com/user/Rommel266

[Örn Einar Hansen, 23.5.2020 kl. 13:31]

Geir, þakka ábendinguna ... skil dönsku mæta vel

[Örn Einar Hansen, 23.5.2020 kl. 13:46]

Eftir að hafa hlustað á viðkomandi, verð ég að segja að hann gengur aðeins of langt ... að opinbera heimilisfang manna, sem maður er "gegn". Er tæplega "réttlætanlegt".  Þó mér finnist Xi Jin Ping, vera asni ... dytti mér aldrei í hug að fara að opinbera heimilisfang hasn. Þó ég vissi það ... því, þá er maður ekki lengur að ræða "hugmyndafræðina", heldur stígur maður inn á "ad hominem". Maður er ráðast á manninn persónulega, ekki skoðanir hans ... eða fyrir hverju hann stendur.

[Örn Einar Hansen, 23.5.2020 kl. 14:07]

Sem dæmi, vil ég benda á að í styrjöld er bannað að gera einstaklinga að skotmarki. Bandaríkjamenn hafa að sjálfsögðu aldrei virt þetta, og hafa alla tíð framið stríðsglæpi í þessu samhengi. Fólk í Evrópu, hefur því miður ... alltaf fylgt liði við þá "stóru". Þó svo, að Kína hafi Ughuir búa í fangabúðum í miljónatali ... hjálpar það ekki á nokkurn hátt að ráðast á einhverja einstaklinga í kínverska CCP. Það er ekki einn einstaklingur á ferð ... heldur er hér um að ræða hugmyndafræði. Hugmyndafræði sem er sambærileg hugmyndafræði nasista í þýskalandi.  Þýskaland fyrir þjóðverja ... af sömu ástæðu, hefur CCP það að takmarki að sameina Taiwan og Hong Kong ... á sama hátt og þýskaland á sínum tíma.  Kínverski CCP, er "ultra nationalistic". Þeir mega kalla sig kommúnista en þeir eru í raun national socialistic.  þannig að kalla þá "nasista" er í raun réttnefni ... því nasismi stendur fyrir "national socialism".

En þó svo að okkur líki ekki hugmyndir þeirra, ráðumst við ekki á einstaklinga innan ríkisstjórnarinnar. Eins og viðkomandi, gerði hér ... við opinberum ekki nöfn þeirra, eða heimilisfang þeirra ... og barna þeirra.  Þú verður að gera þér grein fyrir, að það er stór mismunur hér á.  Þegar maður bendir á Xi Jin Ping ... er það vegna þess að hann er formaður CCP ... og þar með "ímynd" flokksins. En við förum samt aldrei á heimili hans ... eða ráðumst á hann, persónulega.  Þegar við erum að tala um "hann", erum við tala um hann sem andlit CCP og stefnu þessa flokks.

Sem dæmi, Morgunblaðið ... mogginn hér á netinu, flytur engar fréttir af Taiwan ... og einu fréttirnar um Hong Kong, eru fréttir sem eru augljóslega frá Kínverska sendiráðinu. Sama má segja um fréttir um "kórónuveiruna".  Það er í sjálfu sér í lagi, að birta slíkar fréttir ... en þá þarf maður að "segja" hvaðan þær koma.  Annars er moggin ekkert annað en áróðurs fréttastofa. Sama og alþýðublaðið í minni tíð ... sem þá var "rit" Sovét á Íslandi.

Hér er maður að tala um "hugmyndafræðina" ... ekki einstaklingana sem standa á bak við. Slík hegðun, er það sem ég og fleiri erum að mótmæla af hálfu kínverska CCP ... sem gerir einstaklinga, bæði innan og utan Kína að skotmarki.  En ég vil nefna það, að Rússland, England, Þýskaland og Bandaríkin hafa stundað þetta einnig. Eitt dæmi er Assange.

Því er spurningin þessi ... erum við skárri í dag, en áður?

[Geir Ágústsson, 24.5.2020 kl. 05:20]

Örn,

Hvar opinberar Lars heimilisfang pólitískra andstæðinga? Það fór framhjá mér og kemur raunar á óvart.