Ögmundur Jónasson um 'málþóf'

Það eru umdeildu málin sem kalla á athygli. Langar umræður á Alþingi eru einmitt oftar en ekki tilraun til að ná eyrum þjóðarinnar í málum sem stjórnarandstaðan telur skaðleg og brjóta í berhögg við þjóðarvilja.

Annað veifið heyrast þær raddir að banna eigi þingmönnum að hafa langt mál um slík mál. Það væri mikið óráð. Eða vilja menn virkilega að kæfa stjórnmálaumræðu í landinu? Þöggun á þingi myndi vera skref í þá átt.

Texti héðan.

Er komið nýtt hljóð í skrokkinn? Hvað má tala í margar mínútur um mál til að geta talað um "málþóf"? Hvað töluðu VG-liðar lengi um Kárahnjúkavirkjun, RÚV ohf., vatnalögin og einkavæðingu bankanna, svo dæmi séu nefnd? Hvað hafa Sjálfstæðismenn talað lengi um breytingar á sjálfum stjórnskipunarlögunum? Fjölmiðlar mættu gjarnan grafast fyrir núna, svo hægt sé að leggja mat á orðaskak þingmanna. Án þessara upplýsinga er erfitt að gera upp hug sinn, enda finnst sitt hverjum um mikilvægi langra ræðuhalda yfir tómum þingsalnum.


mbl.is Fjórða stigs málþóf
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 Smámynd: Sindri Guðjónsson

Sindri Guðjónsson, 12.3.2009 kl. 18:12

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband