Hvaða rannsókn er það, RÚV?

Bóluefni og ekki bóluefni. Hvað eru bóluefni? Íslensk orðabók rígheldur í gamla og góða skilgreiningu:

efni (óvirkir sýklar eða veira) sem framkallar ónæmi gegn smitsjúkdómi með því að örva myndun mótefnis í líkamanum

Köllum þau efni sem uppfylla þessa skilgreiningu bóluefni. En hvað eigum við þá að kalla efnin sem voru gefin til að verjast COVID-19? Þessi byggð á mRNA-tækninni og virkuðu ekki og virkuðu jafnvel öfugt? Köllum þessi efni glundrið.

Í frétt á RÚV er fundið að því að dreifing á glundrinu hafi verið ójöfn á heimsvísu. Þetta hafi verið verr og miður því

Nýleg rannsókn sýni að með sanngjarni dreifingu bóluefna hefði mátt koma í veg fyrir ríflega 1,3 milljónir dauðsfalla árið 2021.

Ég spyr því: Hvaða rannsókn er þetta? Mig grunar að hún sé ekki svo nýleg. Þá hefði RÚV sagt að ný rannsókn hefði sýnt eitthvað slíkt. Nýjar rannsóknir (ekki nýlegar) sýna að glundrið virkar ekki (kemur ekki í veg fyrir smit, alvarleg veikindi og dreifingu veirunnar) og er jafnvel banvænt. Lækning verri en sjúkdómurinn, a.m.k. fyrir langflesta.

Sprautuleiðangur RÚV er engan veginn hættur. Þar á bæ er ennþá talað um glundrið eins einhverja vísindalega byltingu. Raunin er sú að ríki eru víða að henda því í ruslið og sum munu aldrei kaupa það aftur. 

En þá leysist væntanlega hausverkur RÚV vegna skorts á glundri í fátækjum ríkjum, ekki satt? Ef engir eru ríkir kaupendur þá er hægt að finna fátæka sem þiggja glundrið ókeypis. Vestræn fyrirtæki hafa jú áður notað fátæklinga heimsins til að prófa lyf, oft með skelfilegum afleiðingum. Snúum við aftur í gamla normið?

Athugasemdir

[Kristinn Bjarnason, 11.3.2023 kl. 16:29]

RUV sýnir enn eina ferðina hversu hættuleg stofnun þetta er þar sem stór hópur fólks trúir ennþá því sem þaðan kemur. Á meðan fólk hrynur niður af völdum glundursins og engist sundur og saman vegna þessarar sprautuherferðar þá telur RUV brýnast að enginn verði útundan þegar boðið verður upp á næsta skammt. Þetta er sannkallað Glæpaleiti. 

Núna þarf nauðsynlega að rannsaka hvort þeir sem lögðu hart að almenningi að þiggja þetta eitur hafi vitað hvað þeir voru að gera. Mér leikur forvitni á að vita hvort nammikarlinn sé með þetta efni í sýnum æðum. Erum við virkilega að fara að horfa upp á eitthvað svipað í næstu flensu sem verður blásin upp í fjölmiðlum sem heimsfaraldur. 

[Geir Ágústsson, 11.3.2023 kl. 17:57]

Kristinn,

Það er ekki endilega of seint að breyta um stefnu - hætta þessum vítahring sprautu og veikinda sem kallar á fleiri sprautur.

Frá Substack Dr. Robert Mallone, sem sjálfur lét sprauta sig og hlaut skaða af:

https://rwmalonemd.substack.com/p/friday-funnies-735

So I went to my friend and favorite doctor (Dr. Brooke Miller) this morning for a follow up check-up. Going on FLCCC’s vaccine-injury protocol has gotten my blood pressure and heart heart rate under control, I have a lot more energy and exercise tolerance, my coughing has stopped and everything seems to be trending extraordinarily well. I have lost more weight from eating meat, cutting out grains and sugar plus intermittent fasting. I also had blood drawn, so am super interested in seeing the results of this draw compared to early January.

[Guðmundur Ásgeirsson, 11.3.2023 kl. 18:09]

Það vantar alveg fréttina um hversu mörg dauðsföll hefði mátt koma í veg fyrir með því að leyfa bara alls ekki þetta glundur.

[Geir Ágústsson, 11.3.2023 kl. 18:17]

Guðmundur,

Láttu ekki svona! 

Vitnum í vísindamanninn:

„Ég held að ástandið hefði verið verra hefðu bólusetningar ekki verið.“
https://www.ruv.is/frettir/innlent/2023-03-02-ekkert-annad-komid-fram-sem-skyrir-thessi-andlat-nema-covid

Vísindin segja: „Ég held.“ 

Glæsilegra verður það ekki.

[Guðmundur Ásgeirsson, 11.3.2023 kl. 18:37]

Ekkert annað komið fram...? Nei nei, engin fordæmalaus sprautuherferð í aðdraganda stóraukinnar dánartíðni. Hmmm...