Ritskoðun og þöggun sem aldrei má endurtaka sig

Robert Malone, ein stærsta hetja veirutímanna, bendir okkur á fræðigrein um ritskoðun og þöggun þeirra tíma. Það sem ég hef rekist á í þessari grein fellur nokkuð vel að minni upplifun og jafnvel reynslu. Hér er svolítil tilvitnun sem segir frá því hvernig rétttrúnaðurinn breyttist stundum og þar með hvaða skoðanir þurfti að þagga niður í og ritskoða:

It is worth noting that orthodox positions can change. For example, by mid-Spring 2020, discussion of the laboratory origins of SARS-CoV-2 was forbidden on certain social media sites, like Twitter and Facebook (Jacobs 2021). More recently the lab-leak theory has since gained more legitimacy, especially following articles in the Proceedings of the National Academy of Sciences (Harrison and Sachs 2022), Frontiers in Virology (Ambati 2022) and Vanity Fair (Eban 2022) as well as a statement by WHO director-general Ghebreyesus, who commented on an interim report by the Scientific Advisory Group for the Origins of Novel Pathogens, saying that all hypotheses need to be considered and criticizing the report for inadequate assessment of the lab-leak hypothesis (WHO 2022). Another example relates to the necessity of mask wearing: US officials such as the director of the National Institute of Allergic and Infectious Diseases (NIAID), Anthony Fauci, are on record recommending against universal mask wearing in March 2020, only to change their position in April to recommend universal mask wearing and mandates (Roche 2021).

Já, einn daginn mátti ræða uppruna veiru á rannsóknarstofu, og síðan ekki, og svo aftur. Einn daginn voru grímur gagnslausar en orðnar algjört lykilatriði næsta dag. Og menn auðvitað skammaðir ef þeir skiptu ekki nægilega hratt um skoðun, í takt við tíðarandann ef svo má segja.

Síðan eru auðvitað öllu drungalegri frásagnir, svo sem um þann þrýsting sem bandarísk yfirvöld beittu samfélagsmiðla til að loka á fólk með óheppilegar skoðanir:

This heavy censorship was done with the encouragement of governments (Bose 2021; O’Neill 2021), which cooperated with tech companies such as Facebook, Twitter, and Google. For example, on March 7, 2022, US Surgeon General Vivek Murthy called on tech companies to report “health misinformation” to the federal government and to step up their efforts to remove it (Pavlich 2022). Subsequently, e-mails released from legal proceedings have documented the ways in which government officials directly coordinated with tech companies like Twitter and Facebook to censor doctors, scientists and journalists (Lungariello and Chamberlain 2022; Ramaswamy and Rubenfeld 2022).

Við getum auðvitað lært af þessu tímabili. Ein lexía er sú að flest fólk er í raun og veru á móti málfrelsi, skoðanaskiptum og vísindalegri umræðu. Það vill bara eina skoðun og helst að hún komi úr munni einhvers yfirvalds. Annað er svo ruglandi, eyðileggur samstöðuna, ýtir undir samsæriskenningar og ógnar lífi gamla fólksins.

Önnur lexía er sú að fólk er tilbúið að bretta upp ermar og láta sprauta sig sama hvað lyfjafyrirtækin skilja eftir sig mörg lestarslys af lömuðum börnum, hjartveiku fólki, öryrkjum og líkum, og sama hvað þau þurfa að borga marga milljarða fyrir sinubruna fortíðarinnar.

Og þriðja lexían gæti mögulega verið sú að það er hægt að spila á fólk eins og fiðlu með því að nota orð eins og „samsæriskenningar“, „falsfréttir“ og „upplýsingaóreiða“. Segi fréttaþulur á RÚV eitthvað þá er það satt. Segir fréttaþulur á RÚV ekki frá einhverju þá finnst það ekki.

En mikið er nú gott að gögn og greiningar veirutíma eru að flæða upp á yfirborðið í slíkum mæli að RÚV þarf að hafa sig alla við að segja ekki frá neinu af því. Mun sú þvermóðska einhvern tímann bráðna?

Athugasemdir

[Vagn (IP-tala skráð) 2.11.2022 kl. 19:20]

Robert Malone, ein stærsta hetja veirutímanna meðal hinna trúuðu á samsæriskenningar og álpappírshatta, heldur áfram og bendir okkur á grein (ekki fræðigrein) um ritskoðun og þöggun þeirra tíma. Þar er enginn greinarmunur gerður á umræðu, sem var lífleg allan tímann þó sagt sé annað, og framleiðslu tilhæfulausra fullyrðinga og falsfrétta sem stuðluðu að fordómum og árásum á saklaust fólk.

Við getum auðvitað lært af þessu tímabili. Ein lexía er sú að flest fólk er í raun og veru á móti samsæriskenningum, falsfréttum og upplýsingaóreiðu. Já, „samsæriskenningar“, „falsfréttir“ og „upplýsingaóreiða“ eru til þó einhverjir vilji kalla það áróður og uppfinningu RÚV.

Önnur lexía er sú að fólk er tilbúið að bretta upp ermar og láta sprauta sig sama hvað dularfullt fólk með annarlegar hvatir skáldar mörg lestarslys af lömuðum börnum, hjartveiku fólki, öryrkjum og líkum á vafasömum netsíðum.

Og þriðja lexían gæti mögulega verið sú að það er hægt að spila á sumt fólk eins og fiðlu með því að gera stjórnvöld, fjölmiðla og vísindamenn tortryggileg og gera fyrirtækjum upp vald sem er ekki í neinu samræmi við stærð. Viðhorfið hugdetta mín er jafn rétthá öllum vísindum og þeim mun færri sem halda einhverju fram þeim mun sannara hlýtur það að vera er frjór jarðvegur fyrir Robert Malone, Alex Berenson, Alex Jones, Steve Bannon og fleiri af sama sauðahúsi.

En mikið er nú gott fyrir suma að ómarktæk gögn og greiningar skáldajöfra falsfréttadeilda hægrisins flæða yfir hina auðtrúa í slíkum mæli að Geir má hafa sig allan við að lesa án þess að hugsa og trúa án þess að efast, og gerði þó mikið af því áður.

[Þorsteinn Sch. Thorsteinsson (IP-tala skráð) 2.11.2022 kl. 19:23]

[Björn Jónasson (IP-tala skráð) 2.11.2022 kl. 19:56]

Hvað er svona hægri sinnað að hafa áhuga á sannleikanum?

[Geir Ágústsson, 2.11.2022 kl. 21:43]

Vagn,

Einu sinni hefði ég fundið þörf til að svara þér í smáatriðum en sem betur fer hafa fjölmiðlar sumir hverjir vaknað og þörfin orðin minni. Einn sem ég vinn með, í kringum sextugt, sagðist til dæmis ekki ætla að láta sprauta sig meira. Nýir tímar. Gamla normið. 

[Ásgrímur Hartmannsson, 2.11.2022 kl. 22:46]

Fólk sem ég þekki vill ekki fliri sprautur núna eftri að hafa fengið Kina kvefið.  Sem það var bólusett við.  Þrisvar.

[Geir Ágústsson, 3.11.2022 kl. 22:18]

Ágrímur,

Gott mál! Það þarf að henda þessu sulli í ruslið þótt það sé búið að borga fyrir það án möguleika á endurgreiðslu ef varan reynist ónýt. Eins gott að yfirvöld séu ekki að versla á tyrkneskum götumarkaði og kaupa þar allt á uppsettu verði án kvittunar.