Fórnarlömb bólusetninga segja sögu sína

Á íslensku streymisveitunni Uppkast heldur Margrét Friðriksdóttir á Fréttinni úti viðtalsþættinum Hin hliðin þar sem hún fær til sín gesti til að ræða reynslu sína af atburðum seinustu tveggja ára: Bólusetningarnar, skaða, áróður og fleira.

Í nýjasta þættinum stíga tvær hugrakkar konur fram og segja sögu sína. Önnur er orðin ófrjó vegna breytinga í heiladingli í kjölfar bólusetninga en um leið á blæðingum á tveggja vikna fresti. Hún heldur utan um hóp á fésbókinni fyrir íslenskar konur sem hafa lent í allskyns vandræðum í kjölfar bólusetninga. Sá hópur telur tæplega þrjú þúsund konur í dag.

Hin er orðin að sjúklingi, orkulaus og getur ekki hreyft sig án þess að finna fyrir mæði. Hjartað í henni hefur stækkað og læknar loksins að taka hana alvarlega. 

Viðmælendur tala um skort á upplýsingagjöf, áróður, skilningsleysi og afneitun yfirvalda á afleiðingum bóluefnanna. 

Ég ætla rétt að vona að fólk sé hætt að láta plata sig í þessar sprautur og að fórnarlömbin láti yfirvöld ekki komast upp með að hafa látið eitra fyrir sér. Fyrsta skrefið er auðvitað að hugrakkar konur stígi fram en það næsta að við hin hlustum og gerum mál úr þessu. Að við segjum við strengjabrúður yfirvalda að þær geti tekið sinn áróður og stungið þar sem sólin skín ekki. Að við öll í næstu áróðursherferð segjum: Nei takk. 

Athugasemdir

[Tómas Ibsen Halldórsson, 9.7.2022 kl. 14:07]

Sú skelfing sem okkur hefur verið boðið uppá, það skeytingaleysi sem stjórnvöld sína þeim sem orðið hafa fyrir skaða og afneitunin sem heilbrigðisyfirvöld sýna í þessum skelfilegu aðstæðum sem fólk hefur lent í er glæpsamlegt.

Stjórnvöld bera full ábyrgð á að eitra fyrir landsmönnum með þessum hræðilegu sprautum.

Hræðilegast er þó sú trúgirni sem fólk hefur verið haldið að treysta vísindunum sem hafa þó logið að fólki og grætt stórkostlegar fjárhæðir á sama tíma og þau vilja að fólk deyi úr þessum efnum.

[Geir Ágústsson, 9.7.2022 kl. 16:48]

Tómas,

Ég er ekkert viss um að íslensk yfirvöld hér hafi haft þekkingu og mannskap til að vega og meta hluti. Þau gúmmístimpluðu bara álit útlendinga og framkvæmdu ekkert sjálfstætt mat á áhættu vegna sprautu miðað við áhættu vegna veiru. Og þögguðu niður í fyrirtækjum sem reyndu að bjóða vægari, fyrirbyggjandi úrræði (með tilvísun í einhvern lista Evrópusambandsins sem ætti ekki að koma Íslendingum við frekar en listum ástralskra yfirvalda eða hvaðeina).

[Kristinn Bjarnason (IP-tala skráð) 10.7.2022 kl. 20:52]

Fólk sem þjóðin bar traust til var fengið til að sannfæra fólk um ágæti efnanna án þess að kynna sér þá áhættu sem þessu fylgdi er vægast sagt glæpsamlegt. Það þarf ekki sérfræðing til að gera sér grein fyrir áhættunni sem fylgir tilrauna efnum sem lyfjafyrirtækin þurftu að fría sig allri ábyrgð. Sá sem tekur að sér að sannfæra stærsta hluta þjóðarinnar og þvinga marga geta ekki skýlt sér á bak við þekkingarleysi. Það virðist ætla að verða dýrkeypt að treysta vísindunum. Það hefði t.d. verið sjálfsagt að láta vita af því að Bill Gates væri innsti koppur í búri í öllum bóluefnum sem voru í boði og stefnir að því að fækka fólki. Það er lágmarks krafa að þeir sem tróðu þessum efnum í fólkið sitt með góðu eða illu skildu kynna sér afstöðu virtra manna sem vöruðu eindregið við þessum sprautum. Það á enginn að komast upp með svona árás. Er ekki mjög undarlegt að allir helstu fjölmiðlar segi ekki frá hræðilegum aukaverkunum þessa efna?