Grímur og veira

(heimild)

Flott, ekki satt?

Athugasemdir

[Tómas Ibsen Halldórsson, 2.12.2020 kl. 13:42]

Nákvæmlega Geir. Grímur gera illt verra, draga úr eðlilegu súrefnisflæði til líkamans, þú andar að þér því sem þú varst að anda frá þér og hefur neikvæð áhrif á mótstöðuafl líkamans.

[Þorsteinn Siglaugsson, 2.12.2020 kl. 14:20]

Mér finnst þetta eiginlega óaðfinnanleg greining. 

[Grímur Kjartansson, 2.12.2020 kl. 17:09]

Mér verður hugsað til "Sárt ert þú leikinn Sámur fóstri" en verðum við ekki að líka að líta til annarra þátta?

Ef fólki hefur verið talin trú um að grímunotkun bjargi öllu þá er hún klárlega verri en ekkert. Grímur eru líka til af öllum tegundum og gerðum.

Á hinn bóginn þá ef fólk sér að allir eru með grímur þá er almenningur meira meðvitaður um að farsótt sé í gangi og fara eigi varlega

[Geir Ágústsson, 2.12.2020 kl. 19:12]

Þarf að setja þann fyrirvara að grímur eru skylda í búðum í Danmörku og þegar fólk röltir um innan veitingastaða, en annars nánast hvergi. Ekki í vinnu minni til dæmis, ekki einu sinni litlum fundarherbergjum.

[Guðmundur Ásgeirsson, 3.12.2020 kl. 00:22]

Það er engin heimild fyrir grímuskyldu í sóttvarnalögum.

[G. Tómas Gunnarsson, 3.12.2020 kl. 00:35]

Perónulega held ég að grímur séu gagnlegar gegn veirum, bakteríum og alls kyns öðrum ófögnuði.  Ef til vill ekki síst mengun, t.d. frá díselbílum sem stjórnvöld í svo mörgum Evrópuríkjum hafa reynt að telja almenningi trú um að séu "lausnin", alveg þangað til á síðustu árum.

En það sem vantar í "grimupólísíuna" er að gera almenningi grein fyrir þvi hvernig grímur virka og hvernig á að nota þær.

Gríðarlegur fjöldi af þeim grímum sem er notaður í dag hefur engan, eða mjög takmarkaðan tilgang að nota.

Sérstaklega ekki "fjölmota" grímur sem eru á köflum lítið nema "tískustatement".

Jafnvel bestu "medical standard" grímum er ekki ætlað að endast nema í mjög fáar klukkustundir.  Í raun ekki nema 2 til 3.

Gríma sem einstaklingar nota svo klukkustundum saman eða jafnvel dag eftir dag, hafa í raun ekkert upp á sig, nema hugsanlega að halda bakteríum og veirum að notendandum.

Jafn mikilvægt er að kenna einstaklingum að setja á sig grímu og taka af með "réttum hætti", ef minnsta hætta er að að "bakteríur eða veirur" hafi safnast í grímuna.

Grímur eru þvi "tvíeggjað sverð", en ég held að heilbrigðisstarfsfólk noti grímur vegna þess að þær virka.

Að nota "tískugrímur", eða hirða ekkert um að skipta um grímu, er svona eins og að halda að reipi sé jafn gott og öryggisbelti í bílnum.

[Guðmundur Ásgeirsson, 3.12.2020 kl. 00:43]

Nýsköpuð stétt eftirlitsmanna við innganga verslana er ekkert að skoða hvort viðskiptavinar séu með viðurkenndar og hreinar grímur, eða gagnslausar "tískugrímur", enda hafa þeir enga þekkingu til þess.

[G. Tómas Gunnarsson, 3.12.2020 kl. 01:09]

@Guðmundur, þekki ekki hvernig þessu er háttað á Íslandi, en get vel trúað því sem þú segir.

Þannig er staðan víða um lönd.

Ég bæði "hlæ og græt" sömuleiðis þegar ég sé fólk á gangi t.d. með hundinn og með grímu, langt frá öðru fólki. Nú eða þegar ég sé einstaklinga keyra um með grímu.

Ég jafnvel sé einstaklinga hlaupa um með grímu.

En "hystería og hræðsla" er því miður fylginautur "dagsins í dag" og því miður virðast yfirvöld víðast hvar ekki gera neitt nema að kynda undir.l

[Loncexter, 3.12.2020 kl. 17:00]

Ef grímur eiga að duga eitthvað gegn veirum, þurfa þær að vera álíka vel gerðar og þær sem menn er vinna við asbest nota.

[Vagn (IP-tala skráð) 3.12.2020 kl. 20:04]

Um 50 ríki í Evrópu, 27 í Evrópusambandinu og þá eru handvalin 13 til að gera merkingalaust covid í Evrópu línurit sem segir lítið sem ekkert. Grímuskylda er ekki það sama og grímunotkun, grímuskylda er jafnvel ekki það sama og grímuskylda, og þó grímuskylda sé í dag þá er ekki þar með sagt að hún hafi verið í síðustu viku, hvað þá frá upphafi. En ef einhverjir einfeldningar gleypa þetta línurit hrátt þá er víst tilganginum náð.

[Geir Ágústsson, 4.12.2020 kl. 09:05]

Vagn,

Fleiri grímurit fyrir þig:

https://rationalground.com/mask-charts/

https://rationalground.com/more-mask-charts/

Láttu mig endilega vita hvað þér finnst um áhrif grímunotkunar á útbreiðslu veiru (skylda eða bara notkun).

[Þorsteinn Siglaugsson, 4.12.2020 kl. 11:53]

Samanburður milli ríkja, annars vegar þar sem grímuskylda er, og hins vegar þar sem hún er ekki, er besta leiðin til að átta sig á virkninni. Því það eru nánast engar rannsóknir til sem mæla áhrifin í raunverulegu umhverfi fólks. Sú eina sem ég veit um var gerð í Danmörku og þar tókst ekki að sýna fram á að grímunotkunin hefði í raun og veru áhrif. Hversu mörg lönd þarf að skoða? Ekkert endilega svo mörg.

[Geir Ágústsson, 4.12.2020 kl. 20:47]

Þorsteinn,

Nú skaltu ekki eyðileggja ánægjuna fyrir Vagni. Hann gefur til kynna að það sé til samanburður sem sýnir að grímunotkun (skylda eða sjálfviljug) hafi áhrif í átt til lækkandi smitútbreiðslu (Vagn leiðréttir mig væntanlega ef það er röng túlkun á athugasemd hans). Og væri vissulega ekki sá fyrsti í þörf á slíkri staðfestingu. Ég bíð þess vegna spenntur eftir viðbrögðum Vagns og vona að hann nái að lesa eitthvað út úr grímuritunum annað en það sem blasir við okkur nýfrjálshyggjumönnunum úr uppeldisbúðum Donalds Trumps.