Hvorn leikinn velur þú?

Þér hefur verið boðið að velja á milli tveggja afbrigða leiks sem barnið þitt má taka þátt í. Í báðum tilvikum er um að ræða hinn fræga leika, rússneska rúllettu, en fjöldi skothylkja er mismunandi.

Öðrum leik er lýst svona:

Líkurnar á að skjóta sig í hausinn eru á bilinu einn á móti hálfri milljón til einn á móti milljón. 

Eða á læknamáli: "...alvarlegar aukaverkanir bóluefna sem notuð eru hjá börnum í almennum bólusetningum eru mjög fátíðar, eða um ein aukaverkun á hverjar 500.000-1.000.000 bólusetningar."

Hinum leiknum er lýst svona:

Líkurnar á að skjóta sig í hausinn eru um einn á móti tíu þúsund.

Eða á læknamáli: "...en um 9/100.000 bólusettum börnum fær alvarlega aukaverkun, þ.e. aukaverkun sem krefst læknisskoðunar."

Sumir segja að þetta sé sami leikurinn. Þeir sem vilja þann fyrri hljóti líka að vilja þann seinni. Ég er ósammála og vel fyrir hönd barna minna að taka ekki þátt í seinni leiknum. En hvað finnst þér?

Athugasemdir

[Ragnar (IP-tala skráð) 5.1.2022 kl. 22:22]

Þetta er óskiljanlegt. Hvaða gögn hefur þú varðandi þá meintu hættu sem 5-11 ára börnum stafar af bóluefni gegn Covid? Það er búið að gefa 5-11 ára börnum 10M+ skammta af þessu bóluefni í USA án vandkvæða. Á sama tíma hafa ca 100 5-11 ára börn látist úr Covid í USA.

Ég er bara mjög sáttur við að þú veljir fyrir hönd barna þinna að taka ekki þátt í bólusetningunni, það er algjörlega frjálst val þitt og þinna og ég kýs að gagnrýna það ekki því fólk hefur mismunandi forsendur fyrir vali sínu og fáránlegt að setja sig í dómarasæti. Að sama skapi finnst mér ástæðulaust að þú sért að skipta þér af vali annarra. 

Það getur verið (en er þó mjög ósennilegt) að þessi bóluefni gegn Covid muni á endanum hafa einhver neikvæð áhrif. Bóluefni eru kannski besta uppfinning mannkyns og því ótrúlegt hversu illa þú og fleiri talið um þau þótt hér sé í samhengi við Covid. 

Hver veit, kannski kemur í ljós eftir 5-10 ár að sú ákvörðun að hafna bóluefni hafi verið skynsamlegri en að þiggja, þá verð ég fyrstur til að horfa í eigin barm. Ef á hinn bóginn það mun sýna sig að bóluefni hafi verið betra val, ætlar þú þá að halda áfram að tala illa um þau?

[Geir Ágústsson, 5.1.2022 kl. 22:39]

Ragnar,

Ég geri hér ekki annað en að vitna í orð yfirvaldanna sem fylla á sprautur af ýmsu tagi. 

Annars má minna á að líkurnar á byssukúlu eru núll ef maður sleppir því að taka þátt í leiknum.

[Ásgrímur Hartmannsson, 5.1.2022 kl. 22:47]

Bjartur, þú.

https://stevekirsch.substack.com/p/there-are-now-4-myocarditis-cases

1/70, reiknast þessum til að lendi í meiriháttar veseni.

Ágætt, fyrir efni sem samkvæmt covid.is gerir ekkert gagn við kína-kvefinu.

Sæll Geir,
"..ein aukaverkun á hverjar 500.000-1.000.000 bólusetningar"
Þennan lygaáróður hafa lyfja -og bóluefnafyrirtækin notað, það er reyndar ekkert sem að styður þessar fullyrðingar frá þeim, ekki frekar en annað frá þeim. Þetta með "ein aukaverkun á hverjar 500.000-1.000.000 bólusetningar" eru bara lygar.     

KV.

"...because it is dystopian for the government to give pharmaceutical companies billions, mandate Americans to take their products, prohibit Americans from suing for harms, yet refuse to let Americans see the pre- and post-licensure safety data for these products.

The lesson yet again is that civil and individual rights should never be contingent upon a medical procedure.

Read the full article at Injecting Freedom" 

"Christmas 2021: 3010 Dead Babies 14,639 Cases of Heart Disease After 1 Year of Experimental COVID-19 Shots"