Af hverju birtir Morgunblaðið svona lagað?

Ég bara spyr.

Femínistafélag Íslands vill hafa afskipti af líkömum kvenna og stjórna því hvað hver gerir við líkama sinn, annað hvort á eigin vegum eða í samvinnu við aðra. Það er ekkert nýtt. Hér er því engin "frétt" á ferðinni. 

Leggst gegn staðgöngumæðrun

Athugasemdir

[Gunnar Th. Gunnarsson, 18.2.2011 kl. 17:37]

Sammála.

En hvers vegna ætli "Rauðsokkur" hafi breytt nafninu á félagsskap sínum í "Femínista"?

[Helgi (IP-tala skráð) 18.2.2011 kl. 18:23]

Já, alveg rétt.

[Steinunn Friðriksdóttir, 18.2.2011 kl. 19:11]

já það er það sem þær eru að gera.  Nei ætli það sé ekki nauðsynlegt að einhversstaðar hljómi rödd skynseminnar. Hefuðru lesið ályktunina, hvernig geturðu verið á móti því sem þar er sagt

[Einar Karl, 18.2.2011 kl. 21:24]

Jamm. Og með sama hætti ætti Mogginn auðvitað ekki að birta einu einustu ályktun Frjálshyggjufélagsins. Þær eru jú býsna fyrirsjáanlegar og engar "fréttir".

[Geir Ágústsson, 18.2.2011 kl. 21:44]

Tek undir þetta:

http://frjalshyggjufelagid.blog.is/blog/frjalshyggjufelagid/entry/1143842/

Einar,

Kannski af því Morgunblaðið hefur stundum staðið vörð um frelsi einstaklingsins og talið upplagt að fjalla um það og í samhengi sem flestra mála? En kannski hefur það ekki átt við um Morgunblaðið lengi. 

[Geir Ágústsson, 18.2.2011 kl. 21:48]

...en já það er rétt: Frjálshyggjufélagið er fyrirsjáanlegt í "láttu vera" boðskap sínum, rétt eins og Femínistafélagið í "skiptu þér af öðrum" boðskap sínum. Kannski ekki rétt að gagnrýna Morgunblaðið fyrir að endurprenta fyrirsjáanlegan texta. Miklu frekar fyrir að endurbirta texta með þessum forræðistóni og yfirgangsheimtufrekju.

[Guðmundur Pálsson, 19.2.2011 kl. 12:42]

Ég er með skrif um fulla staðgöngumæðrun á síðu minni í dag. Ég virði skoðanir þeirra ( feministanna ) en hef aðrar áherslur.

http://gp.blog.is/blog/gp/entry/1143933/

kveðja GP