Bloggfærslur mánaðarins, maí 2017

Ein athugasemd: Kjaftæði

Fyrir Alþingi liggur frumvarp um svokallaða jafnlaunavottun. Eins og það sé ekki nógu slæmt þá er frumvarpið sagt vera í forgangi! Skaðinn af þessu frumvarpi er því nú þegar tvöfaldur.

Á frjálsum markaði keppa fyrirtæki um besta starfsfólkið. Þau keppa um það! Mismunandi aðferðir eru notaðar. Sum bjóða sveigjanlegan vinnutíma, önnur ekki. Sum bjóða möguleikann á mikilli yfirvinnu, önnur leggja áherslu á að allt eigi að vinnast á hefðbundnum skrifstofutíma. Sum bjóða upp á mikla ábyrgð undir miklu álagi en önnur leggja áherslu á að allir vinni saman eins og hópur. Sum bjóða upp á líkamsræktarkort eða greiddan síma eða aðgang að bíl. Listinn er endalaus. Laun koma ekki alltaf við sögu. Ekki höfðar allt til allra.

Með því að skikka fyrirtæki til að líta eingöngu á launin er verið að binda hendur þeirra og gera ráð fyrir að allir vilji það sama.

Með því að innleiða opinbert eftirlit með einhverju er gert ráð fyrir að það sé eitthvað til að hafa eftirlit með, og í þessu tilviki er forsendan sú að það þurfi að athuga hvort konur og karlar fái sömu laun fyrir sömu vinnu. Það fá allir sömu laun fyrir sömu vinnu. Það gæti ekki verið öðruvísi því annars væri eitthvað fyrirtækið búið að sópa til sín öllum einstaklingum af því kyni (eða hárlit eða líkamshæð eða trú) sem fær lægri laun fyrir sömu vinnu og ná samkeppnisforskoti á þau sem borga hærri laun en nauðsynlegt er fyrir sömu vinnu.

Jafnlaunavottun mun leiða til kostnaðarauka fyrir atvinnulífið sem verður velt út í verðlagið. Innlend fyrirtæki missa þá viðskipti til útlanda. Neytendur missa fé sem hefði geta farið í annað en opinbert eftirlit. 

Þeir einu sem græða eru opinberir starfsmenn. Þeir fitna þegar aðrir horast. 

Og þetta mál er í forgangi!

Af hverju ættu kjósendur nokkurn tímann að kjósa annað en vinstriflokkana þegar hinir svokölluðu hægriflokkar eru svona langt til vinstri?


mbl.is Jafnlaunafrumvarpið í forgangi
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Óvinsæl umræðuefni á Íslandi

Íslendingar eru bölvaðar teprur, svo það sé sagt hreint út. Í Danmörku þar sem ég bý er vissulega tepruskapur líka en af miklu vægari tegund.

Á Íslandi má helst ekki tala um ástæður þess að kynsjúkdómar herja nú á samkynhneigða sem aldrei fyrr. Það má a.m.k. ekki gefa það til kynna að á meðal margra samkynhneigðra ríkir afslappað viðhorf til óvarins kynlífs.

Það er ekki óhætt að selja bækurnar Tinni í Kongó og Tíu litlir negrastrákar.

Það er ekki óhætt halda fyrirlestur um það sem stendur í raun og veru í Kóraninum, í öllu sínu fulla og óskerta samhengi.

Í Danmörku hafa um árabil verið spilaðar auglýsingar um hluti sem konur skilja ekki (við tungutak íþróttaáhugamanna). Væri þorandi að spila svipaðar auglýsingar á Íslandi? Ég sá líka auglýsingu um daginn þar sem tvær konur voru í koddaslag á nærfötunum. Eitthvað segðu femínistarnir á Íslandi við að sjá slíkt!

Það má ekki sýna allan löglegan neysluvarning í verslunum (tóbak), eða selja allan löglegan neysluvarning í hvaða verslun sem er (áfengi), og hvað þá segja neytendum frá honum (auglýsingar)!

Á Íslandi má segja fullorðnu fólki hvenær það á að fara sofa

Það má ekki segja að konur almennt sækist í starfsöryggi í skiptum fyrir lægri laun umfram karla sem sæki frekar í áhættu í von um hærri tekjur. 

Allir sem hafa einhvers konar hneigð eða áráttu skulu fá sín eigin hagsmunasamtök þar sem það er predikað allan daginn að hvítir, miðaldra karlmenn séu fordómafull svín sem ráði öllu og kúgi aðra. 

Það má helst ekki tala um þann hóp fólks sem ferðast um langan veg til að komast á spenann í einhverju velferðarkerfinu í Evrópu. Nei, allt er þetta fólk sárþjáðir flóttamenn sem vill læra tungumálið og aðlagast samfélaginu, þó með þeirri undantekningu að það vill innleiða sharia-löggjöfina ef það kemst í meirihluta einhvers staðar. 

En já, svona er það. Íslendingar virðast telja að opinská og beinskeytt umræða sé af hinu slæma og að óvinsælar skoðanir hverfi við það eitt að vera úthrópaðar eða bannaðar með lögum. Íslendingar tala mikið um mikilvægi lýðræðis þar sem allir fá að kjósa stjórnmálamenn, en telja um leið að sömu stjórnmálamenn eigi eftir kjör að hafa vit fyrir öllum öðrum. Það má muna litlu að þessir alvitru stjórnmálamenn fái ekki hreinlega að tilnefna sjálfa sig sem stjórnmálamenn svona miðað við það hvað þeir telja almenning vera sjálfum sér hættulegur. 


mbl.is Telur að eitrað hafi verið fyrir sér
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Lækkun skatta borgar sig

Skattalöggjöfin er orðin svo flókin að yfirvöld treysta á stolin gögn frá útlöndum til að hafa eftirlit með skattgreiðslum einstaklinga og fyrirtækja.

Hefur engum dottið í hug að í staðinn mætti einfalda skattkerfið og lækka skatta?

Íslendingar komast ekki hjá því að leyfa fólki og fyrirtækjum að geyma fé erlendis. Slíkt er einfaldlega hluti af því að tilheyra alþjóðlegu hagkerfi. Íslendingar vilja geta fjárfest erlendis og vilja vonandi að útlendingar geti fjárfest á Íslandi. 

Um leið þarf Ísland að vera aðlaðandi fyrir alþjóðlegar fjárfestingar. Maður sem græðir milljarð á Íslandi vill vonandi nýta þann milljarð á hagkvæman hátt, t.d. í fjárfestingar og þá helst á Íslandi. Það er allra hagur að honum finnist Ísland vera aðlaðandi kostur. Háir skattar ýta ekki undir slíkt viðhorf. Flókið skattkerfi opnar á löglegar leiðir til að koma fé úr landi, sem um leið verður ekki aðgengilegt til fjárfestinga á Íslandi. 

Þegar skattalöggjöfin er orðin jafnflókin og raunin er, og skattarnir jafnháir og þeir eru, þá borgar sig að lækka skatta og einfalda skattalöggjöfina. Yfirvöld þurfa þá væntanlega ekki að treysta á stolin gögn frá útlöndum til að rækja hlutverk sitt því skattarnir streyma inn í gegnum gegnsætt og hófsamt skattkerfið.

 


mbl.is Kaup á skattagögnum þegar borgað sig
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Nei, það "verður" ekki að ljúka framkvæmdinni

Vaðaheiðargöng ætla að verða enn einn minnisvarðinn um glórulausar ríkisframkvæmdir sem sjúga úr vösum skattgreiðenda í fjöldamörg ár. Harpan varð að hrunhöllinni. Vaðlaheiðargöng verða að hrungatinu.

Þetta sáu margir fyrir en fengu litla áheyrna. Þeir sem sjá fyrir glóruleysið í mörgu af því sem á sér stað í dag, t.d. stjórnlausan vöxt á lífeyrisskuldbindingum ríkissjóðs, fá sömuleiðis litla áheyrn. Það heyrist mest í þeim sem heimta fyrir hönd fárra á kostnað marga. 

Vaðlaheiðargöng þarf ekki að klára. Göngunum má loka strax í dag, framkvæmdir má stöðva, kostnaðinn afskrifa og svo má selja svæðið hæstbjóðanda. Bara þannig verður þessu blæðandi svöðusári lokað. Um leið verður það góður minnisvarði um kjördæmapot og níðslu á skattgreiðendum. 


mbl.is Málið var pínt í gegn á sínum tíma
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Úlfur, úlfur

Höfum eitt á hreinu: Svokallaðir umhverfisverndarsinnar eru ekki að fara bjarga umhverfinu. Það eina sem þeir hafa fram að færa eru dómsdagsspádómar og svona hefur það verið undanfarna áratugi, eða síðan sósíalistar misstu Sovétríkin sín og þurftu að finna nýtt barefli til að berja á frjálsum markaði með.

Þar með er ekki sagt að mengun sé góð og að hún sé sjálfsögð. Henni má hins vegar stilla í hóf með öðrum leiðum en dómsdagsspádómum. Til dæmis mætti gefa landeigendum aukið svigrúm til að lögsækja þá sem spilla eignum þeirra, hvort sem það er með sótögnum eða eiturefnum.

Svo má nú til gamans geta að mörg af þessum háfleygu yfirlýsingum stjórnmálamanna hefur nú þegar verið náð, án aðkomu þeirra, t.d. í sjávarútvegi. Og á Íslandi er nóg að moka í skurði til að ná öllum markmiðum stjórnmálamanna um minnkandi losun. 

Sé mönnum alvara að það þurfi að minnka útblástur á heimsvísu er raunhæfast að gera olíu og gas aðgengilegt fyrir þá sem nota kol í dag, og gera þá sem nota kol ábyrga fyrir þeirri sótmengun sem hlýst af kolabruna. 


mbl.is Þurfum líklega að draga úr um 35-40%
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Ríkisreksturinn er eintóm tímabundin átaksverkefni

Á Íslandi þarf að bíða eftir mörgu. Einu sinni beið ég í 2 klukkutíma eftir að geta endurnýjað vegabréf sonar míns. Sjúklingar þurfa að bíða mánuðum og jafnvel árum saman eftir meðferð og aðgerðum. Foreldrar bíða lengi eftir dagvistarplássum fyrir börn sín.

bidlistarEn það þarf ekki að bíða eftir öllu. Yfirleitt er hægt að komast fljótt að í dekkjaskipti. Ekki þarf að bíða lengi eftir afgreiðslu í gleraugnaverslun. Og undanfarin ár hefur ekki verið mikil bið eftir heyrnamælingu. En svona var það ekki alltaf.

Einu sinni þurftu heyrnaskertir að bíða í löngum röðum eins og sjúklingar og vegabréfsumsækjendur. En svo var gerð lagabreyting. Ekki var lengur bannað að bjóða upp á heyrnamælingar og sölu heyrnatækja. Ríkið hélt áfram að mæla heyrn og selja heyrnatæki en hætti einfaldlega að banna öðrum að gera það sama. 

Og hvað gerðist? Jú, biðlistarnir gufuðu upp! Margir fóru úr hinni opinberu röð og yfir í hina sem var rekin af einkaaðilum. 

Af hverju má ekki stíga svipað skref í allri annarri heilbrigðisþjónustu? Af hverju eiga bara sjóndaprir og heyrnaskertir að njóta þess munaðar sem frjáls markaður er, í hið minnsta sem valkost fyrir þá sem vilja og geta? 


mbl.is 13 milljónir fyrir aðgerðir erlendis
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Ábendingar? Who cares!

Núna hef ég lært nýtt orð: Sýndarsamráð.

Lof mér að stinga upp á skilgreiningu: Þegar ríkiseinokunaraðili tekur við ábendingum, situr fundi og hlustar en gerir ekkert.

Það er auðvelt að ímynda sér að sýndarsamráð sé eins og rauður þráður í gegnum allan rekstur í ríkiseinokun. Af hverju ætti það að vera öðruvísi? Skjólstæðingarnir komast ekkert. Verðmiðinn lækkar aldrei. Verklagið breytist hægt. Samkeppni er ekki til staðar. Það er helst þegar hægt er að kaupa spjaldtölvur fyrir stórfé að eitthvað breytist - spjaldtölvur sem skila takmörkuðum árangri en þar sem skínandi nýir skjáirnir gleðja alla. 

Svo já, á meðan stjórnmálamenn viðhalda ríkiseinokun er hætt við að allt samráð verði sýndarsamráð og að raddir óánægðra skjólstæðinga séu í besta falli hunsaðar en í versta falli er þaggað niður í. 


mbl.is Hvert vandamálið á fætur öðru
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Hið opinbera nýtir kortaheimildina í botn

Það þurfa allir að lesa þessa frétt. Þarna er bent á að ríkisvaldið er að þenjast hraðar út en í aðdraganda 2008, og á þeirri forsendu að það verði blússandi hagvöxtur á Íslandi næstu mörgu árin.

Ríkið er að dæla fé í alla málaflokka og stjórnarþingmenn vonast væntanlega til þess að þagga allar óánægjuraddir með þeim hætti. Þeim verður samt ekki að ósk sinni. Krakki í dótabúð sem fær allt sem hann biður um hættir ekki að suða. Hann heldur áfram að suða þar til hann þarf að borga brúsann sjálfur eða er búinn að gera foreldra sína gjaldþrota.

Og þeir eru margir krakkarnir í dótabúð ríkisins: Verkalýðsfélög, yfirmenn opinberra stofnana, allskyns áhugamannahópar og auðvitað sósíalistar sem vilja stærra ríkisvald, nú fyrir utan alla nemendurna, sjúklingana og þess háttar. 

Um leið eru skattgreiðendur festir í snöruna og um leið og eitthvað bjátar á verður stólnum sparkað undan fótum þeirra. 

Núna er verið að vara yfirvöld við með mjög málefnalegum rökum. Ætla þau að hlusta?


Góður valkostur við dómskerfið

Þeir sem hafa lent í dómsmáli á einn eða annan hátt vita að það er langdregið ferli, dýrt, ómarkvisst og svifaseint og fyrir marga jafnvel óréttlátt að lokum. Kannski er kerfið svona með vilja gert. Það á ekki að vera létt að draga neinn fyrir dómstóla og að mörgu þarf að gæta. Á Íslandi er réttarkerfi og menn á að dæma samkvæmt lögum og það getur tekið tíma. Ekki bætir úr skák að lögin eru meira og minna óskiljanleg og marga sérfræðinga þarf til að komast að einhverri niðurstöðu jafnvel þótt óréttlætið blasi við. 

En þá er gott að það eru til valkostir við dómskerfið. Í Bandaríkjunum er lengri hefð fyrir slíku en á Íslandi. Þar hafa sjálfstæðir sáttamiðlarar lengi starfað og vinsældir þeirra fara vaxandi (þótt ríkið reyni vitaskuld að kremja þá þar sem það getur, enda ekki hrifið af samkeppni). Fólk leitar til þeirra af mörgum ástæðum: Það getur verið ódýrara, skilvirkara og gegnsærra ferli að nota sáttamiðlara, sumir vantreysta dómstólunum og sumir vilja bara fá aðstoð þriðja aðila til að hlusta á alla deiluaðila og mæla með lausn. Í sumum tilvikum bjóða sáttamiðlarar upp á sérþekkingu og reynslu sem er ekki að finna meðal jakkafatanna í lögfræðiheiminum og hvað þá meðal dómara sem hafa ekki haft aðra vinnu í áratugi. 

Og svo er auðvitað það sem mér finnst best við allt þetta: Sáttamiðlarar eru hér að bjóða upp á þjónustu í samkeppnisrekstri og sem valkost við dómskerfi ríkisins. Hérna geta því bæði einstaklingar og fyrirtæki valið um eitthvað annað en svifaseint ríkisbatteríið. Sögulega, og áður en ríkið tók að sér einokun á úrskurðarvaldinu, er ekkert nýtt við þetta. Það er engin nauðsyn að ríkið reki dómstóla, þótt fyrir því sé hefð. Dómarar verða ekkert minna daufir af einokun en hvert annað ríkisfyrirtækið. Lélegur dómari heldur áfram að vera dómari. Lélegur sáttamiðlari missir vinnuna. Góður sáttamiðlari verður vinsæll og virtur.

Ég vona að sáttamiðlarar fái góða fótfestu á Íslandi og verði að raunverulegum valkosti við dómskerfið, og muni jafnvel með tíð og tíma geta leyst það af hólmi


mbl.is Eiga ekki öll heima í dómskerfinu
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Fréttir um hættuna við stjörnur að reykja hættulegri en reykingar

bpHvenær tók einhver upp sígarettu í fyrsta skipti og kveikti í af því einhver kvikmyndastjarna sást reykja á skjánum eða í tímariti eða á netinu? Ég bíð spenntur eftir að einhver sýni mér raunverulega rannsókn sem sýnir að þessi áhrif stórstjarnanna séu svona mikil.

Ég held að flestir byrji að reykja af því einhverjir í vinahópnum reykja. Skiptir þá engu máli hvort einhverjar stjörnur reykja á klósetti eða ekki. Hver nennir svo að reykja inni á klósetti? Fæst klósett ilma af dýrum ilmvötnum og eru full af ölvuðum fyrirsætum.

Segjum svo að einhver finnist viðkomandi þurfa að eyða stórfé í ávanabindandi efni, hætta heilsu sinni og lykta illa. En nei, tóbakið sést ekki í búðinni og engin stórstjarna sést reykja í tímaritunum. Hættir þessi manneskja við að hefja reykingar? Nei. 

Segjum sem svo að einhver hafi alla tíð ákveðið að reykja ekki. Svo birtist allt þetta tal um að sígarettur megi hvergi sjást, hvorki í búðum né á myndum. En spennandi! Þetta er eitthvað sem fer í taugarnar á einhverjum predikurum! Best að hefja reykingar!

En kannski þurfa menn bara að sætta sig við að ef þeir vilja búa í frjálsu samfélagi þá þarf að leyfa öðrum að gera eitthvað, þótt það sé þeim hættulegt eða dýrt. Þeir sem vilja fórna öllu fyrir heilsu allra fórna um leið frjálsu samfélagi og geta allt eins kallað sig fasista. 


mbl.is Stjörnur gagnrýndar fyrir reykingar
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Fyrri síða | Næsta síða »

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband